Определение № 11-1/2017 от 14.02.2017 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Судья Тлостанов А.Ю. Дело№

Определение

КБР, <адрес> 14 февраля 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Терского районного суда КБР Нагоева А.А.,

с участием лица подавшего апелляционную жалобу Гуазова В. Р.,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуазова В. Р. к Хатухову А. З. о возмещении материального ущерба,

по апелляционной жалобе Гуазова В. Р. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> истец Гуазов В.Р. обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> КБР с иском к Хатухову А.З. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><дата> от истца Гуазова В.Р. предъявил уточненные исковые требования, в котором он просит суд взыскать с Хатухова А.З. так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> в удовлетворении исковых требований Гуазову В.Р. отказано в полном объеме.

<дата>Гуазовым В.Р. поданы замечания на протокол судебного заседания от <дата>

Определением от <дата> замечания Гуазова В.Р. на протокол судебного заседания от <дата> по гражданскому делу № отклонены в связи с пропуском срока для их подачи, установленного ст. 231 ГПК РФ.

<дата>Гуазов В.Р. обратился в Мировой суд с заявлением, в котором просил суд восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу №, установленный ст. 231 ГПК РФ, внести изменения в протокол судебного заседания и приобщить их к делу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от <дата>, в удовлетворении заявления Гуазова В.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от <дата> по гражданскому делу № – отказано.

<дата> истцом Гуазовым В.Р., подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от <дата> и <дата> подана частная жалоба на определение Мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата>, которые для рассмотрения поступили в суд апелляционной инстанции <дата>.

Определением Терского районного суда КБР от <дата>, истцу Гуазову В.Р. восстановлен процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от <дата> и постановлено направить гражданское дело № по иску Гуазова В.Р. к Хатухову А.З. о возмещении материального ущерба Мировому судье судебного участка №<адрес> КБР для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Из содержания поданных замечаний на протокол судебного заседания усматривается, что в них содержатся сведения, относящиеся к существу спора, без рассмотрения данных замечаний судом, рассмотрение апелляционной жалобы истца не представляется возможным.

При таком положении, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что имеется достаточно оснований считать, что гражданское дело по исковому заявлению Гуазова В. Р. к Хатухову А. З. о возмещении материального ущерба, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в Мировой суд судебного участка №<адрес> КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев