Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., рассмотрев апелляционную жалобу Ефремова Д.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 27 марта 2019 года о возврат заявления об отмене судебного приказа № от 22 мая 2017 года о взыскании с Ефремова Б.В. задолженности за потребленный газ,

установил:

22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ вынес судебный приказ о взыскании с должника Ефремова Б.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в сумме 35 927,46 рублей, пени в размере 22 976,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 983,56 рублей.

27 марта 2019 года Ефремовым Д.Б. подано заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 22 мая 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 27 марта 2019 года возвращено заявление об отмене судебного приказа № от 22 мая 2017 года, в связи с его подачей по истечению процессуального срока.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 27 марта 2019 года Ефремов Д.Б. подал частную жалобу, которой просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок для подачи заявления на отмену судебного приказа.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующем основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

В данном случае заявление об отмене судебного приказа Ефремова Д.Б. подано лицом не привлеченным к участию в деле.

Кроме того, 08 мая 2019 года от мирового судьи в адрес Октябрьского районного суда г. Уфы РБ поступило заявление истца Ефремова Б.В. об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату и направлению мировому судье для выполнения требований ст. 323, ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд.

определил:

частную жалобу Ефремова Д.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 27 марта 2019 года о возврат заявления об отмене судебного приказа № от 22 мая 2017 года о взыскании с Ефремова Б.В. задолженности за потребленный газ, а так же заявление истца Ефремова Б.В. об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока возвратить мировому судье судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ для устранения нарушений и выполнения требований предусмотренных ст. 322, 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.Х. Шаймиев