Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-203/2016 ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Н.Н.Н., которым постановлено:

«Возвратить ПАО НБ «ТРАСТ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.Н.Н. задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Н.Н.Н..

Не согласившись с указанным определением, ПАО НБ «ТРАСТ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Н.Н.Н. по кредитному договору №... от дата

В определении о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности спора не достигнуто между сторонами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и Н.Н.Н. был заключен договор в офертно-акцептной форме.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу закона соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

В соответствии с абз. 1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.о. Самара Самарской области, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского района г. Самара в соответствии с действующим законодательством РФ.

В указанном пункте кредитного договора также закреплено, что иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала Кредитора) по месту жительства или месту пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, условия кредитного договора однозначно не определяют конкретный суд, которому подсудны споры, возникающие из кредитного договора, в связи с чем, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что условие об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто не было. Указание на рассмотрение споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, в Октябрьском районном суде г.о. адрес, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка № адрес в соответствии с действующим законодательством РФ, а иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть в суд по месту нахождения кредитора (филиала Кредитора) по месту жительства или месту пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность различного толкования. Указанное свидетельствует о недостижении по данному вопросу между сторонами соответствующего соглашения.

Из материалов дела следует, что должник Н.Н.Н. зарегистрирована по адресу: адрес что не относится к территории Октябрьского района г. Самара, в связи с чем, мировым судьей судебный приказ был обоснованно возвращен взыскателю и определение не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате ПАО НБ «ТРАСТ» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору №... от дата оставить без изменения, а частную жалобу ПАО НБ «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья: Ю.В. Лобанова