Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2020 года в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе ответчика Шимохиной Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 25.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 22.10.2019 по иску ООО «Абаканэнергосбыт» к Шимохиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛА:

22.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана рассмотрен и удовлетворен иск ООО «Абаканэнергосбыт» к Шимохиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. С Шимохиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2015 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Мотивированное решение по делу составлено 27.10.2019. Решение вступило в законную силу 28.11.2019.

20.02.2020 Шимохина Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о закрытии производства в связи с неподсудностью этого дела данному суду, в котором просит отменить решение по гражданскому делу №2-2-2859/19 по иску ООО «Абаканэнергосбыт» к Шимохиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свое требование множественностью нарушений гражданско-процессуального законодательства.

Мировой судья, исходя из буквального толкования требований заявителя, пришел к выводу, что целью подачи заявления Шимохиной Н.В. является отмена решения по гражданскому делу №2-2-2859/19, следовательно, её заявление является апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 25.02.2020 апелляционная жалоба Шимохиной Н.В. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10).

В частной жалобе Шимохина Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи от 25.02.2020 как незаконного и необоснованного (л.д. 12-13).

В силу частей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 22.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 г. Абакана рассмотрен и удовлетворен иск ООО «Абаканэнергосбыт» к Шимохиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. С Шимохиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2015 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Мотивированное решение по делу составлено 27.10.2019. Решение вступило в законную силу 28.11.2019 (л.д. 2-7).

Шимохина Н.В. в судебном заседании от 22.10.2019 не присутствовала, копия решения суда вручена ей 13.11.2019 согласно справочному листу (л.д. 11).

Заявление о закрытии производства в связи с неподсудностью и отмене решения, которое верно истолковано мировым судьей как апелляционная жалоба, поскольку целью подачи заявления Шимохиной Н.В. является отмена решения по гражданскому делу №2-2-2859/19, подано заявителем 20.02.2020 (л.д. 8), то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, поскольку последним днем обжалования решения являлось 27.11.2019.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда, мировой судья правомерно исходил из того, что Шимохиной Н.В. апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было заявлено, в апелляционной жалобе также не содержалась просьба о его восстановлении.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из текста жалобы (заявления), Шимохина Н.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 22.10.2019 не заявляла. Рассмотрение вопроса о восстановлении срока по инициативе суда законом не предусмотрено.

Таким образом, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что право на обжалование решения суда посредством подачи апелляционной жалобы, оформленной в установленном законом порядке, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в случае уважительных причин его пропуска, заявителем не утрачено.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Абакана от 25.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Шимохиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая