Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием представителей истца МИФНС России №9 по Новгородской области ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей, ответчика Демидова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МИФНС России №9 по Новгородской области на решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 21 июня 2011 года по гражданскому делу по иску МИФНС России №9 по Новгородской области к Демидову С.А. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №9 по Новгородской области обратилось к мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода с иском к Демидову С.А. о взыскании задолженности по налогам за 2009 год в размере 20225 руб. 92 коп., указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Демидовым С.А. была представлена в Инспекцию декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию была представлена декларация по единому социальному налогу за 2008 год. Инспекцией установлено, что сумма налога, подлежащая уплате ответчиком, составляет 20194 руб. 45 коп., в том числе налог на доходы, удерживаемый с предпринимателей в сумме 18258 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1934 руб. 45 коп. В установленный законом срок налоги ответчиком уплачены не были, в связи с чем за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 33 руб. 47 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогам, которое Демидовым С.А. исполнено не было. Инспекцией было принято решение о взыскании налога и пени через суд.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 21 июня 2010 года в удовлетворении иска МИФНС России №9 по Новгородской области к Демидову С.А. о взыскании задолженности по налогам за 2009 год отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, МИФНС России №9 по Новгородской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

Ответчик Демидов С.А. иск не признал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи от 21 июня 2010 года - отмене, по следующим основаниям.

Исходя из ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При этом все действия, совершаемые от имени индивидуального предпринимателя, признаются совершенными данным лицом, пока им не доказано обратное.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.6 ст.227 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи. уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.9 ст.227 Налогового Кодекса РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений за январь-июнь не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании, Демидов С.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на налоговый учет в Инспекции на основании сведений Адвокатской палаты Новгородской области, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ членство адвоката Демидова С.А. в Адвокатской плате Иркутской области прекращено на основании личного заявления в связи с изменением места жительства. Кроме того, мировым судьей установлено что ДД.ММ.ГГГГ Демидов С.А обратился в МИФНС России №8 по Иркутской области с заявлением о снятии с налогового учета адвокатского кабинета в , согласно которому налоговые декларации, по единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц сданы в налоговую инспекцию. Согласно акту совместной проверки расчетов по налогам, сборам, пеням № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате налогов отсутствует. При этом переплата по налогам составила 101499 руб. 25 коп. Согласно заявлению Демидова С.А. в МИФНС России №8 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, из акта сверки по налогам следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц выявлена переплата в размере 101499 руб., переплата по подоходному налогу за период с 2005 года по 2007 год составила 38000 руб., по причине чего Демидов С.А. и обратился с просьбой произвести взаимозачет по налогу на доходы физических лиц в счет уплаты авансовых платежей за 2008 год. ДД.ММ.ГГГГ Демидов С.А. обратился в МИФНС России №8 по Иркутской области с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой сумма налога, исчисленного к уплате, составила 18258 руб. ДД.ММ.ГГГГ Демидовым С.А. в Инспекцию представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, за 2008 год. Как следует из представленных Демидовым С.А. платежных поручений им были уплачены платежи по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 2210 руб., в сумме 333 руб., в сумме 795 руб. Как следует из справок Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по уплате единого социального налога, налога на доходы физических лиц за 2008 год у ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод мирового судьи о том, что оснований для удовлетворения иска МИФНС России №9 по Новгородской области не имеется.

Доводы истца направлены на переоценку выводов мирового судьи, не подтверждаются материалами дела и не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение является законным и обоснованным. Правовых оснований к его отмене или изменению при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 21 июня 2011 года, принятое по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к Демидову С.А. о взыскании задолженности по налогам оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий А.А.Костяева

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июля 2011 года.