Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Малицкая Я.Н., изучив материалы гражданского дела № 11-20/2018 по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Тюмени поступил материал по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.10.2017 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать, в числе прочего, указание на решение, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как видно из материалов дела, 25.10.2017 г. ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Клименко И.Г. задолженности по кредитному договору, с ходатайством о рассрочке уплаты госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.10.2017 года заявление возвращено в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины.

18.11.2017 г. заявителем подана частная жалоба на определение от 27.10.2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения от 27.10.2017 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.12.2017 г. заявителю восстановлен срок обжалования определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует как определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, так и частная жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранения указанных недостатков жалобы в связи с чем, дело не может быть рассмотрено судом без решения мировым судьей вопроса о принятии частной жалобы либо оформления материала надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 322, 327, 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.10.2017 года - возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии частной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Я.Н.Малицкая

Подлинник апелляционного определения хранится в деле №11-20/2018.

Апелляционное определение вступило в законную силу 15 января 2018 года.

Судья Я.Н.Малицкая