Гражданский кодекс часть 1

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления А Г.А. об отсрочке судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с данным определением, А Г.А. подала частную жалобу. В обоснование своей жалобы, пояснила, что существенно нарушены ее процессуальные права в предоставлении надлежащих документов, также нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании взыскатель О Д.А. считает определение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить в силе.

Должник А К.А. на судебном заседании не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение мирового суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с А Г.А. в пользу О Д.А. взысканы: долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления А Г.А. об отсрочке судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Кроме того, в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения. Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказывая А Г.А. в предоставлении отсрочки исполнения решения, мировой судья правильно исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, в том числе интересы и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, оснований для удовлетворения частной жалобы А Г.А. на определение мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК ПФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу А Г.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Э.Р.Кадырова