Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <.........> края, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО7 и ФИО8 в пользу КПКГ «ФИО2» задолженности по договору займа № ДЗ 31 от ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по уплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <.........> края, и.о. мирового судьи судебного участка № от 17.10.2013г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО7 и ФИО8 в пользу КПКГ «ФИО2» задолженности по договору займа № ДЗ 31 от 21.04.2011г., расходов по уплате госпошлины.

С указанным определением не согласилась должник ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, в которой указала, что о вынесенном судебном приказе ей известно не было, поскольку по месту регистрации она не проживала, в браке сменила фамилию, получила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ Просила указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив процессуальный срок на обжалование судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным мировым судьёй судебного участка № <.........> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <.........>, с ФИО7 (по браку с ДД.ММ.ГГГГ –ФИО9) и ФИО8 солидарно взыскана в пользу КПКГ «ФИО2» задолженность по договору займа № ДЗ 31 от ДД.ММ.ГГГГ – 160 884 руб., расходы по уплате госпошлины – <.........> руб. Копия судебного приказа направлена ФИО9 Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <.........> (по адресу, указанному взыскателем). В установленный ст.128 ГПК РФ 10-дневный срок возражения от последней не поступили.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выдаче на руки указанного судебного приказа, который получен её представителем по доверенности – ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление об отмене указанного судебного приказа и просила восстановить срок на его обжалование по вышеуказанным основаниям.

При этом из материалов дела следует, что представитель взыскателя – КПКГ «ФИО2» ФИО6 лично в 2011 г. сообщала заявителю по месту её фактического проживания (<.........>) о вынесенном судебном приказе с целью погашения последней задолженности; данную квартиру должник фактически продала в конце 2011 <.........> взыскателем выпиской по счету подтверждается факт внесения ФИО1 денежных средств в кассу взыскателя на основании приходных кассовых ордеров ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., 14.09.2012г. Более того, из внесенных ею сумм явствует, что последняя погашала именно взысканные судебным приказом суммы (16 800 руб. – задолженность по взносам, 2 208,84 руб. – расходы взыскателя по оплате госпошлины), а не просто задолженность по займу. Указанные обстоятельства делают её доводы о том, что ей якобы не было известно о судебном приказе до ДД.ММ.ГГГГ г., несостоятельными.

Поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного приказа суду не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное определение, которое отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО7 и ФИО8 в пользу КПКГ «ФИО2» задолженности по договору займа № ДЗ 31 от ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № <.........> края, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО7 и ФИО8 в пользу КПКГ «ФИО2» задолженности по договору займа № ДЗ 31 от ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по уплате госпошлины - оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Н. Довгоноженко