Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Тесленок Е.И. на определение мирового судьи 3-го участка Ленинградского района Калининграда от 13 ноября 2017 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 18 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 октября 2017 года возвращено заявление Тесленка А.В. и Тесленок Е.И. об отмене судебного приказа по делу № 2-697/17, так как возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ.

13 ноября 2017 года Тесленок Е.И. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Определением мирового судьи 3-го участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 ноября 2017 года частная жалоба на определение мирового судьи возвращена, поскольку обжалование судебного приказа в апелляционном порядке законом не предусмотрено.

В частной жалобе Тесленок Е.И. ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи, настаивая на том, что определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу части первой статьи 376, пункта 1 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации судебный приказ, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке лицом, полагающим, что его права и законные интересы этим приказом нарушены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая Тесленок Е.И. частную жалобу обжалуемым определением от 13 ноября 2017 года, мировой судья правильно исходил из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в п.31 которого разъяснено, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Принимая во внимание, что разрешением заявления должника об отмене судебного приказа исчерпывается процедура его отмены, при этом должник не лишен права обжаловать судебный приказ, вступивший в законную силу, в кассационном порядке, основания для отмены оспариваемого определения мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 13 ноября 2017 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 18 октября 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу Тесленок Е.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.В.Чеснокова