Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ишбердина Р.Н. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай, которым:

- восстановлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай - мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ;

- признаны уважительными причины пропуска ответчиком Ишбердиным Р.Н. срока для исправления недостатков апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибай - мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ,

- прекращено апелляционное производство по частной жалобе ответчика Ишбердина Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и на действие по возврату апелляционной жалобы без оформления процессуального документа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием предмета апелляционного рассмотрения,

- признан ответчик Ишбердин Р.Н. устранившим недостатки апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай - мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок,

- признана апелляционная жалоба ответчика Ишбердина Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ поданной в установленный ст.321 ГПК РФ срок и соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ,

у с т а н о в и л :

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибай - мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай по делу № 2-712/2013 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГУ-УПФ в г.Сибай к Ишбердину Р.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени в общей сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в пользу бюджета <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Ишбердиным Р.Н. на указанное решение ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о получении данного определения ответчиком в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику без вынесения процессуального решения.

Ответчик Ишбердин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ подал в Сибайский городской суд частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения и на действия по возврату апелляционной жалобы без оформления процессуального решения.

Частная жалоба ответчика Сибайским городским судом направлена мировому судье судебного участка №1 по г.Сибай для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Одновременно с подачей частной жалобы в Сибайский городской суд ответчик подал мировому судье заявление о восстановлении срока для устранения недостатков по апелляционной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 2 по городу Сибай Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай, по результатам рассмотрения заявления Ишбердина Р.Н. о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы вынесено обжалуемое вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ответчик Ишбердин Р.Н. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения апелляционного производства по частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и на действия по возврату апелляционной жалобы без оформления процессуального решения. Полагает, что предмет апелляционного рассмотрения не отпал, ответчик просил признать наличие необходимых документов при подаче им ДД.ММ.ГГГГ первоначальной апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой же судья признал наличие приложенных документов только после устранения недостатков апелляционной жалобы. Утверждает, что необходимые документы им были приложены изначально при подаче апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ. Просит продолжить апелляционное производство по частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на определение от ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы суд апелляционной инстанции признал наличие необходимого количества приложенных документов к апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной подаче жалобы мировому судье, отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и возврат апелляционной жалобы без принятия процессуального решения, апелляционную жалобу направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока обжалования рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ответчиком Ишбердиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба. Указанная апелляционная жалоба оставлена определением от ДД.ММ.ГГГГ без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33, и последующий лист после л.д.37).

Согласно ст.323 ГПК РФ одним из оснований для оставления апелляционной жалобы без движения является отсутствие приложенных к ней документов, представляемых с копиями по числу лиц, участвующих в деле (часть 5 ст.322 ГПК РФ). Для оставления апелляционной жалобы без движения по указанному основанию достаточно установления факта отсутствия указанных документов.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Ишбердина Р.Н., мировой судья указал не соответствие жалобы части 5 ст.322 ГПК РФ - не приложение к апелляционной жалобе всех перечисленных документов, по числу лиц, участвующих в деле, а именно указано на отсутствие: копии выписки из решения Сибайского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г.; копии выдержки из протокола судебного заседания; копии определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай - и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай; копии распечатки пунктов 33,37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11; копии определения мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В материалах дела имеется апелляционная жалоба ответчика Ишбердина Р.Н., поданная ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которая зарегистрирована за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из текста апелляционной жалобы следует, что к жалобе ответчиком прилагаются документы в обоснование доводов его апелляционной жалобы, в тексте жалобы приведен перечень приложенных документов. После апелляционной жалобы ответчика с приложенными к нему документами в дело подшито определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения. Отсутствие прилагаемых к апелляционной жалобе документов по количеству лиц, участвующих в деле, документально не оформлено. Каким образом мировым судьей сделан вывод об отсутствии приложенных документов неизвестно, Акт о недовложении документов, составленный ответственным за прием документов должностным лицом либо секретарем аппарата мирового судьи, в материалах дела отсутствует. Кроме того, после листа дела № (заявление ответчика об ознакомлении с делом) в дело подшиты апелляционная жалоба ответчика и приложенные к нему документы (всего на 8-ми листах), которые не пронумерованы. После апелляционной жалобы с приложенными документами на 8-ми листах, указан лист дела № (определение об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из нумерации листов дела с 37-го и по 39-й, между указанными листами дела пакет документов ответчика Ишбердина Р.Н. поданных ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой подшиты после формирования дела ДД.ММ.ГГГГ, а не в хронологическом порядке по мере поступления.

При отсутствии акта о недовложении либо иного документа, зафиксировавшего факт отсутствия соответствующих документов, вывод мирового судьи об отсутствии приложений по числу лиц, участвующих в деле, является не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а доводы частной жалобы Ишбердина Р.Н. о том, что при подаче апелляционной жалобы были приложены все документы по числу лиц, участвующих в деле - являются обоснованными, поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (положения части 3 ст.324 ГПК РФ), на которое может быть подана частная жалоба. Возвращение жалобы лицу, её подавшему без оформления процессуального решения является нарушением гражданского процессуального законодательства (л.д.41).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения является незаконным и подлежащим отмене, соответственно, определение ДД.ММ.ГГГГ в части прекращении апелляционного производства по частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай по делу № в части прекращения апелляционного производства по частной жалобе Ишбердина Р.Н. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по городу Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по г.Сибай об оставлении без движения - отменить, чем удовлетворить частную жалобу ответчика Ишбердина Р.Н.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 по городу Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай по делу № об оставлении без движения апелляционной жалобы Ишбердина Р.Н., поданной ДД.ММ.ГГГГ на решение от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по городу Сибай - мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай, а также возврат ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы без оформления процессуального решения - отменить полностью.

Признать апелляционную жалобу Ишбердина Р.Н., поданную ДД.ММ.ГГГГ на решение от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по городу Сибай - мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай по делу №, соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в том числе как поданной ДД.ММ.ГГГГ с копиями приложенных к апелляционной жалобе документов по числу лиц, участвующих в деле.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 по г.Сибай для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика на решение от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибай - мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующая Г.М. Вахитова