Гражданский кодекс часть 1

Судья Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры Черкашин В.В., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на обжалование определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района было вынесено определении о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени со ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение мировому судье поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 25.07.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила частная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на обжалование определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени в отношении ФИО1.

До рассмотрения частной жалобы в Ханты-Мансийский районный суд поступило от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ходатайство об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 303 КАС РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судья считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе, поскольку данный отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан лицом, имеющим полномочия на отказ от частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на обжалование определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Судья В.В.Черкашин