Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МИФНС №19 по РО на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г.Ростова н/Д от Дата обезличена

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г.Ростова н/Д от Дата обезличена МИФНС №19 по РО отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Межрайонная ИФНС №19 по РО с определением мирового судьи не согласилась, подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что пеня в соответствии со ст.75 НК РФ является обязательным платежом, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налога в более поздние сроки, чем установлено. Положениями ст. 127 ГПК РФ, определяющим содержание судебного приказа, прямо предусмотрено указание в судебном приказе размера неустойки, если ее взыскание установлено федеральным законом, а также размер пеней, если таковые причитаются. Кроме того, обращению налогового органа в суд предшествует направление налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно ст.69 НК РФ должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу и размере пеней, начисленных на момент направления требования. Исходя из вышеизложенного Межрайонная ИФНС №19 по РО правомерно и обоснованно включила в заявление о выдаче судебного приказа размер взыскиваемых пеней.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ч.1 подп.7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Порядок взыскания недоимки по налогам, а также пеней и штрафов определен Налоговым кодексом РФ и в отношении налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в настоящее время установлен только судебный порядок (ст. 48 НК РФ). При этом обращению налогового органа в суд предшествует направление налогоплательщику (физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем) требования об уплате налога, которое, согласно ст. 69 НК РФ, должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу и размере пеней, начисленных на момент направления требования.

Исходя из указанных норм закона, действующее законодательство не исключает возможности взыскания на основании судебного приказа пеней, причитающихся на сумму недоимки, размер которых налогоплательщику стал известен первоначально из требования об уплате налога.

Суммы задолженности по налогам и пени, указанные в просительной части судебного приказа соответствуют суммам, указанным в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленного в адрес ФИО л.д.1,15).

Учитывая изложенное, суд полагает, что определение мирового судьи от Дата обезличена подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-331,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г.Ростова н/Д от Дата обезличена об отказе в принятии заявления МИФНС №19 по РО о выдаче судебного приказа о взыскании с Неизвестного В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка Номер обезличен Первомайского района г.Ростова н/Д для рассмотрения по существу.

Судья: