Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском с индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила принять отказ от исполнения договора подряда на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде имелось вступившее в законную силу решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску тождественному с иском по настоящему делу.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу отменить и передать дело для разрешения заявленного иска по существу. Считает вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку основаниями искового заявления, предъявленного в 2012 году было ненадлежащее качество мебели, а основаниями предъявленного настоящего искового заявления является невозможность использования мебели вследствие некомплектности поставки, отсутствия необходимых элементов, а также предусмотренной ст. ст. 10, 12 Закона «О защите прав потребителей» информации о товарах, отсутствия сведения о сроке годности мебели.

В судебном заседании ФИО1 поддержала частную жалобу по доводам, изложенным в ней.

ИП ФИО2 в судебном заседании просил определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 на вышеуказанное определение – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, ИП ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абзацем 3 стать 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2012 году обращалась к ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителя.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора подряда на изготовление мебели – шкафа-купе и тумбы от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба; неустойки за невозвращение денег за изготовленный товар ненадлежащего качества, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда; морального вреда.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ году установлено, что доказательств, подтверждающих, что изготовленная ответчиком для истицы мебель в виде шкафа-купе и тумбы является некачественной и имеет существенные недостатки, некомплектна, изготовлена и передана заказчику с нарушением установленного договором срока, не представлена информация о мебели, отсутствует инструкция по сборке, истицей не представлено.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу мировой судья обоснованно принял во внимание решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Также мировой судья, проанализировав вышеуказанное решение суда и настоящий иск ФИО1, пришел к обоснованному выводу о тождественности предмета и оснований по этим исковым заявлениям.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-