Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по частной жалобе акционерного общества «Страховая компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 16.06.2017 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 15.12.2016 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

16.06.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова произведена замена ответчика с АО «Страховая группа «УралСиб» на акционерное общество «Страховая компания Опора».

23.10.2017 года от акционерного общества «Страховая компания Опора» поступила частная жалоба на определение о замене ответчика. Ссылается на то, что ни договором о передаче страхового портфеля между акционерном обществом «Страховая компания Опора» и АО «Страховая группа «УралСиб», ни специальной нормой права, Законом РФ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ» передача обязательств по выплате неустойки и иных финансовых санкций, связанных с нарушением прав сторон по договору страхования не предусмотрена. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, при этом указывает, что АО «Страховая компания Опора» может быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

09.11.2017 года акционерному обществу «Страховая компания Опора» был восстановлен срок на подачу частной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований представлены в материалы дела документы, подтверждающие передачу АО «СГ «УралСиб» и принятие АО «СК Опора» прав и обязательств по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования ОСАГО, на основании договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 года, акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 года.

Решение суда по настоящему делу на момент рассмотрения заявления не было исполнено.

Согласно п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненных страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «СК Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания
(19.04.2017 года) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику –
АО «СК Опора», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по неисполненным или исполненным частично договорам страхования.

Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года не оспорен в судебном порядке, не признан недействительным. Кроме того, данный договор не содержит каких-либо исключений или ограничений в части объема заменяемых обязательств (л.д. 86-89).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными мировым судьей обстоятельствами, послужившими основаниями для замены ответчика по настоящему гражданскому делу, так как они основаны на законе.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 16.06.2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 16.06.2017 года о замене ответчика с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на акционерное общество «Страховая компания Опора» по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества «Страховая компания Опора» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Стоносова