ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-23/20 от 03.03.2020 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020г. г. ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Логвинова С. Е., изучив дело по частной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка Белокалитвинского судебного района Ростовской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

Мировым судьей судебного участка Белокалитвинского судебного района Ростовской области 10.01.2020 было вынесено определение о возврате заявления по основаниям ст. 125 ГПК РФ.

Представителем ООО «Сатис Консалтинг» подана частная жалоба на определение мирового судьи о возвращении заявления, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей судебного участка Белокалитвинского судебного района Ростовской области не решен вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы, имеются основания для возвращения частной жалобы на определение от 10.01.2020 мировому судье для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-333 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка Белокалитвинского судебного района Ростовской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения, материал направить мировому судье судебного участка Белокалитвинского судебного района Ростовской области для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА