Определение № 11-23/2014 от 18.04.2014 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)

 Дело №11-23/2014                                                  Мировой судья Бушуев И.А.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 18 апреля 2014 года                                                                                   г. Тула

 Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

 председательствующего Николотовой Н.Н.,

 при секретаре Прошуниной И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело по частной жалобе Чеснокова Г.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении апелляционной жалобы,

 установил:

 Решением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы исковые требования СОАО «ВСК» к Чеснокову Г.Н., Конуху А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены в полном объеме.

 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чесноковым Г.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

 Определением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ г.

 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы апелляционная жалоба возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

 В частной жалобе Чесноков Г.Н. просит суд отменить вышеуказанные определения как незаконные и необоснованные.

 Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

 Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при применении статьи 323 ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд.

 В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

 Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья верно исходил из того, что требования определения мирового от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнены не были, поскольку представленная дополнительная апелляционная жалоба содержит исковое требование, не рассматривающееся у мирового судьи.

 Суд соглашается с выводом мирового судьи.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК суд

 определил:

 определение мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

 Председательствующий                                         Н.Н.Николотова