Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на определение мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 20 марта 2023 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Р. задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 20 марта 2023 года заявление возвращено ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по тем основаниям, что уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 256,39 рублей перечислена на неверные реквизиты.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», не согласившись с вышеуказанным определением, обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области отменить. В жалобе, со ссылкой на положения п. 1 ст. 333.18 НК РФ, указали, что государственная пошлина за выдачу судебного приказа оплачена 22 ноября 2022 года по реквизитам, действующим на указанную дату, что подтверждено платежным поручением №... от 22 ноября 2022 года, заверенным сотрудником банка ПАО «Промсвязьбанк» 22 ноября 2022 года.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы по частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья исходил из того, что государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем не уплачена, поскольку по приложенному к платежному поручению №... от 22 ноября 2022 года государственная пошлина сумме 256,39 рублей оплачена на неверные реквизиты, поскольку в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и переходом на новую систему учета налогоплательщиков с бюджетами бюджетной системы с 01 января 2023 года изменены реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Суд полагает указанные выводы мирового судьи ошибочными, а обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ст. 13, п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, взимаемым с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ при их обращении, в том числе и в судебные органы, за совершением юридически значимых действий, - в этой связи распределение доходов между бюджетами различных уровней осуществляется бюджетным законодательством.

Порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства.

Согласно ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

В ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ также указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия.

Согласно со ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Действительно, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и переходом на новую систему учета налогоплательщиков с бюджетами бюджетной системы были изменены реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Между тем, в соответствии с позицией Министерства финансов РФ от 29.03.2018 и с учетом ст. 333.40 НК РФ при обращении в суд предъявить квитанцию об уплате государственной пошлины можно в течение трех лет с момента ее уплаты.

Как следует из платежного поручения №... от 22 ноября 2022 года, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 256,39 рублей оплачена по следующим реквизитам (УФК по Костромской области (Управление ФНС по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, расчетный счет <***>, наименование банка Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, код ОКТМО 34701000, КБК 18210803010011050110.

По информации Управления ФНС России, реквизиты по уплате государственной пошлины: «Наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)ИНН <***>,КПП 770801001,Номер счета получателя платежа Корр.счет - 40102810445370000059 Счет - 03100643000000018500Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. ТулаБИК 017003983Код ОКТМО34701000,КБК (Код бюджетной классификации) 18210803010011050110, изменились с 1 января 2023 года.

Таким образом, на момент оплаты ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» государственной пошлины действовали реквизиты, по которым заявителем и была произведена оплата. Трехлетний срок предъявления платежного поручения, на момент обращения заявителя к мировому судье судебного участка № 17 не истек.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с возвращением материала мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 20 марта 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить, возвратить материал мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На определение может быть подана кассационная жалоба во второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области в течение трех месяцев со дня вынесения.

Федеральный судья С.Ю. Иванова