Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, представителя ответчика ФИО15, действующего по доверенности от 25.03.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково частную жалобу ООО «Владуниверсалсервис» на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 08 июня 2010 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Владуниверсалсервис» на решение мирового судьи от 14 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18; ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19 и ФИО20; ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО22; ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО23 и ФИО24; ФИО25, ФИО26, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО31, ФИО32, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО33, ФИО34, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО35, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО36, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего опекуна ФИО37, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО38, ФИО39, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО40, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО41, ФИО42, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО43, ФИО44, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО45, ФИО46, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО47, ФИО48, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО49; ФИО50, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО51, ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО52, ФИО53, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО54, ФИО55, ФИО56, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО57, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО58, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО59, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО60, ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО61, ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО62, ФИО63, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО64, ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО65, ФИО66 к ООО «Владуниверсалсервис»» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 08 июня 2010 года апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Владуниверсалсервис» на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 14 мая 2010 года возвращена заявителю со всеми приложенными к нему документами по причине пропуска срока на обжалование. 28 июня 2010 года на данное определение представителем ответчика подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, указывая, что мировой судья нарушила право на ознакомление с материалами дела, не определив дату и время ознакомления, мотивированное решение получено лишь 25 мая 2010 года. Кроме этого, у судьи имелась возможность оставить апелляционную жалобу без движения, что сделано не было. Считает, что мировым судье нарушены права на доступ к правосудию.

В судебном заседании представитель ООО «Владуниверсалсервис» ФИО15 поддержал доводы частной жалобы в полном объеме, считает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен. При этом пояснил, что он участвовал в судебном заседании у мирового судьи 14 мая 2010 года, но на оглашение резолютивной части решения не остался по объективным причинам. Им было подано заявление с просьбой выслать копию мотивированного решения мирового судьи. Данный документ был получен 25 мая 2010 года. Так как он не присутствовал на оглашении резолютивной части решения, полагает, что 10-дневный срок подачи жалобы следует исчислять со дня получения решения, то есть с 25 мая 2010 года. Просит определение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу рассмотреть по существу.

Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО7 просят оставить определение мирового судьи в силе, пояснив, что представитель ответчика злоупотребляет своими правами. Он участвовал в деле, решение в окончательной форме ему было направлено своевременно, он имел возможность подать жалобу в установленный срок, который следует исчислять со дня принятия решения в окончательной форме.

Истцами ФИО50, ФИО32, ФИО30, ФИО34, ФИО48, ФИО42, ФИО39, ФИО16, ФИО17, ФИО21 в суд представлены письменные заявления с просьбой рассмотреть частную жалобу в их отсутствие и оставить определение мирового судьи без изменения.

Выслушав представителя ответчика, истцов, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Объектом апелляционного обжалования является не вступившее в силу решение мирового судьи. Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на обжалование в апелляционном и кассационном порядке.

Статьей 321 ГПК РФ установлен 10-дневный срок подачи жалобы, представления со дня вынесения решения мировым судьей в окончательной форме. При этом, законом установлена обязанность судьи определить дату изготовления решения в окончательной форме, уведомив об этом стороны.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение по настоящему гражданскому делу принято мировым судьей судебного участка №1 г.Камешково и Камешковского района 14 мая 2010 года, в судебном заседании оглашена резолютивная часть, определена дата изготовления решения в окончательном форме - 20 мая 2010 года л.д.82). Согласно материалам дела л.д.76) представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, представил заявление о согласии на оглашение резолютивной части в его отсутствие и о направлении копии мотивированного решения. В окончательной форме решение вынесено мировым судьей 20 мая 2010 года, его копия в тот же день направлена в адрес представителя и руководителя ООО «Владуниверсалсервис» л.д. 101, 102), получена ими 25 мая 2010 года л.д.121,122).

При этом суд учитывает, что началом течения 10-дневного срока апелляционного обжалования в соответствии со ст.ст.321, 107 ГПК РФ является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения или направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ, в случае, если последний день окончания срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное выше, срок для подачи апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу подлежит исчислению со следующего дня после изготовления решения в окончательной форме, то есть с 21 мая 2010 года и последний день срока для обращения с жалобой, в том числе отправленной по почте - 31 мая 2010 года.

Как следует из имеющегося в материалах дела конверта л.д.125) апелляционная жалоба подана на почтамт г. Владимира 04 июня 2010 года, то есть за пределами срока на обжалование. С заявлением о восстановлении пропущенного срока субъекты апелляционного обжалования вправе обратиться к мировому судье, который, если причины пропуска срока признаны уважительными, может восстановить пропущенный срок, о чем выносит определение. В поданной представителем ответчика жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а также сведений о наличии уважительных причин с представлением соответствующих документов в их обоснование.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что указание в жалобе на то, что мировой судья не предоставила времени для ознакомления с материалами дела не основаны на норме гражданского процессуального закона и расценивает это основание как злоупотребление правом, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебных заседаниях, в том числе 14 мая 2010 года и имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела. На его ходатайство мировым судьей сообщено о возможности ознакомления с материалами дела, получении копии протокола судебного заседания в любое удобное время, с учетом графика работы судебных участков мировых судей. До настоящего времени представитель ООО «Владуниверсалсервис» данным правом не воспользовался.

Основная цель установления апелляционного срока - предоставить лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки к судебной защите, т.е. апелляционный срок должен служить гарантией права на защиту в суде прав и интересов заинтересованных лиц, а также способствовать не затягиванию рассмотрения дела, а наоборот, быстрому и правильному его рассмотрению. Разумность сроков на апелляционное обжалование должна предполагать сбалансированный учет прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц, для того чтобы исключить неосновательную задержку вступления решения в законную силу, с одной стороны, и чрезмерные трудности для подачи жалобы - с другой стороны. Установленный ГПК 10-дневный срок отвечает необходимым требованиям и сам по себе не создает каких-либо препятствий для своевременного обжалования.

Никаких обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, либо доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины для пропуска установленного законом срока ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, а также требования, установленные ст.ст. 321, 324 ГПК РФ, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 08 июня 2010 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Владуниверсалсервис» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ