Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 у ООО «ЛамереЛ», ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛамереЛ» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>, штрафа, и с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с момента его заключения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ЛамереЛ» заключен договор купли-продажи товара № на приобретение средств по уходу за кожей торговой марки Ламерель, производитель <данные изъяты> <адрес>, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в Спецификации, являющейся приложением № к Договору. В комплект приобретенного товара входят: деликатный крем -пилинг, тоник, средство для лифтинга и тонизирования, сыворотка для лица быстрого действия, сыворотка для кожи вокруг глаз и губ, ночной крем, дневной крем, косметическая маска на основе экстракта и пульпы плода оливы, косметическое молочко, всего 9 компонентов товара в виде набора.

Продавцом после заключения договора купли-продажи было предложено заключить с его банком-партнером кредитный договор на оплату товара. Между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен целевой кредитный договор № в размере суммы на оплату товара <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с установленной датой перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения товара истицей были обнаружены несоответствия
правилам изготовления и реализации такого рода товара, установленным
российским и международным законодательством, что вызвало у нее
сомнения как в безопасности приобретенного товара для здоровья, так и в
соответствии данной продукции санитарным и гигиеническим требованиям, предъявляемым к такой продукции, что исключает возможность использования его по назначению. Наименование компонентов набора на русском языке указано на флаконах не изготовителем товара в фабричных условиях, а путем наклеивания на флаконы бумажных полосок с напечатанным на них наименованиями компонентов. Информация об организации «<данные изъяты>» приведена на английском языке. На всех упаковках компонентов отсутствует штриховой идентификационный код. Дата изготовления на упаковке компонентов по спецификации под № 2, 3, 5, 6, 7, 9, указана на боковой поверхности флаконов, а не на дне флаконов как по пункту 2.2 договора, что вызывает сомнение в достоверности указанных сведений о дате изготовления. На потребительской упаковке всех компонентов набора нанесен в фабричных условиях знак в виде открытой емкости с символами 12М, означающий, что срок годности товара после вскрытия упаковки составляет 12 месяцев. Вместе с тем по договору срок годности товара составляет 18 месяцев с даты изготовления товара. Тем самым продавец предоставил недостоверную информацию о сроке годности товара, противоречащую указанной изготовителем информации о товаре. В п.2.1 договора указано, что безопасность товара соответствует установленным в Российской Федерации обязательным Санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям без указания реквизитов этого нормативного правового акта. По спецификации товар соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация на упаковке компонентов № с 1 по 8 не соответствует обязательным Единым санитарным требованиям к товарам, а именно: на упаковке отсутствует штриховой идентификационных код; наименование организации «<данные изъяты>» и ее адрес на государственных языках государств - членов таможенного союза, статус данной организации. На упаковках не указано на государственных языках государств - членов таможенного союза наименование и местонахождение организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителя. Адреса изготовителя на английском языке в спецификации и на упаковках компонентов набора с 1 по 7 номер имеют расхождения, на упаковках адрес не полный. На упаковке компонента № адрес изготовителя отсутствует. Данные недостатки и недостоверность информации о товаре были обнаружены только после приобретения товара, поскольку продавец при продаже товара демонстрировал потребителю не все компоненты по отдельности, а весь набор в коробке, что препятствовало на момент купли-продажи объективно оценить информацию о товаре. В п. 4.1 договора указана цена товара составляет <данные изъяты>, но нет сведений о размере кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем и график погашения этой суммы. После обнаружения недостатков товара ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменной претензией к продавцу. Письменный ответ без подписи на данную претензию получила только при личной явке ДД.ММ.ГГГГ. На повторную письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, врученную в тот же день продавцу, ответ не получен до настоящего времени. Просила расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «ЛамереЛ», взыскать с ООО «ЛамереЛ» в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты>) процента от цены товара, исчисляемую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> дней, размер которой составил <данные изъяты>. Действиями ответчика ООО «ЛамереЛ» истице причинены нравственные страдания, поскольку возникшая ситуация является для нее психотравмирующей, с момента приобретения ею товара не имеет возможности расторгнуть договор ввиду уклонения продавца от его расторжения, вынуждена с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно обращаться к продавцу, терять личное время на безрезультатное урегулирование конфликтной ситуации, при этом данная психотравмирующая ситуация является для нее длительной. Просила взыскать с ООО «ЛамереЛ» в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату юридических услуг. В связи с обращением с претензией к ООО «ЛамереЛ» о расторжении договора купли-продажи, истица ДД.ММ.ГГГГ направила телеграмму банку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором уведомила о подаче претензии продавцу товара, телеграмма была получена банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления указанного в графике платежей срока первого платежа по кредитному договору. Платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла, поскольку товар с недостатками возвращен продавцу. Просила расторгнуть кредитный договор № № заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Истица ФИО1 и ее представители в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в судебном заседании поддержал доводы истицы ФИО1 и ее представителей, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЛамереЛ» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полностью поддержав письменные возражения по иску, пояснив, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку договор купли-продажи содержит существенные условия, в том числе, сведения о товаре, его цене, сроках использования. К договору приложена спецификация, содержащая перечень передаваемого товара, инструкция о применении продукции, с указанием составляющих активных элементов. Товар полностью соответствует всем санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, о чем указано в свидетельствах о регистрации на косметическую продукцию. Договор купли-продажи и спецификацию к договору истица подписала, следовательно истица получила товар надлежащего качества и полную исчерпывающую информацию о товаре, предусмотренную законодательством. Претензий к качеству приобретенного товара истица не имеет. Товар ответчику не возвращен. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ составлен истицей ФИО4, ее дочерью ФИО5 и подругой дочери - ФИО15 Фототаблица, представленная истицей, не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами ГПК РФ. При фотофиксации товара представитель ответчика не присутствовал, акт приема-передачи не подписывал. В соответствии с Перечнем парфюмерно-косметические товары надлежащего качества, к которым относится товар, приобретенный истицей, обмену и возврату не подлежат, о чем было в том числе указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. У истицы отсутствуют убытки, поскольку денежные средства за товар в момент его приобретения истицей не были внесены, и обязательства по кредитному договору истицей по настоящее время не исполняются. ООО «ЛамереЛ» не является стороной по кредитному договору. Истицей не доказано претерпевание нравственных страданий в результате приобретения косметических средств торговой марки «Ламерель», в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и возражения на иск, где по существу заявленных исковых требований пояснил, что банк не является стороной по договору купли-продажи, и соответственно не может нести ответственность за качество товара, следовательно исковые требования, вытекающие из договора купли-продажи товара, должны разрешаться самостоятельно между истцом и торговой организацией. На момент заключения договора заемщику предоставлена полная верная информация по договору, заемщик ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. Полагали, что договор между банком и истцом заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив истцу кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на его счет в банке, а впоследствии по заявлению истца перечислил данную сумму в пользу торговой организации, продавшей истцу товар, что подтверждается выпиской по счету. Истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора, а также не доказано существенное нарушение банком Условий. В данном случае кредитный договор может быть расторгнут только путем полного погашения задолженности. Просит в удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, на стороне ответчиков, ООО «Сервис Клуб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился, возражений на иск не представил.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Истица ФИО1 не согласилась с решением и представила апелляционную жалобу, просила решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Настаивала, что ей был продан товар, на упаковке которого отсутствовал штрих-код, информация о наименовании и производителе на русском языке. Решение суда было вынесено на основании подложенных документов – копий сертификатов соответствия товара ООО «<данные изъяты>», однако согласно накладной товар по указанным сертификатам было доставлен ДД.ММ.ГГГГ, а истица приобрела косметику ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия декларации соответствия на товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Представленные ответчиком ООО «ЛамереЛ» сертификаты на товар не соответствуют проданной косметике. За товар истица оплатила <данные изъяты> которые были перечислены банком «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору с ФИО1 За пользование кредитом истица выплачивала проценты. В настоящее время истица погасила кредитную задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить. Настаивали, что истице был продан некачественный товар, на упаковке которого отсутствовала соответствующая информация о товаре и штрих-код.

Представитель истицы адвокат Дементьева И.Ю. в судебное заседание не явилась. Просила отложить рассмотрение дела в виду ее занятости в других судебных заседаниях. О времени и месте рассмотрения настоящего дела в Кингисеппском городском суде представитель истицы была уведомлена в ДД.ММ.ГГГГ, до заключения соглашения для участия в рассмотрении дел в других судах в ДД.ММ.ГГГГ Указанная причина неявки представителя истца не относится к уважительной и препятствием в рассмотрении дела.

Представитель третьего лица на стороне истца Управления Роспотренадзора по Ленинградской области поддержал доводы апелляционной жалобы. Указал, что отсутствие штрих-кода на упаковке товара свидетельствует о нарушении прав потребителя. Настаивал, что истица оплатила стоимость товара за счет кредитных денежных средств.

Представитель ответчика ООО «ЛамереЛ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение мирового судьи без изменения. Пояснил, что денежные средства за товар ответчик не получал. ФИО1 при подписании договора купли-продажи получила спецификацию на товар. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков ООО «Сервис Клуб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в Договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для Целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, Услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛамереЛ» ФИО1 была проведена рекламная промо-акция косметики бренда Ламерель, в ходе которой истице провели демонстрацию косметики, ознакомив с компонентами товара, после чего ФИО4 согласилась приобрести комплект косметических средств.

По договору № купли продажи товара ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрела у ООО «ЛамереЛ» средства по уходу за кожей торговой марки Ламерель, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в Спецификации, являющейся приложением № к договору купли-продажи.

В спецификации от ДД.ММ.ГГГГ перечислена комплектация средств по уходу за кожей торговой марки Ламерель (Lamarel): 1<данные изъяты> 9 компонентов набора. Предпродажная проверка товара Продавцом произведена в полном объеме. Также в данной Спецификации указано, что одновременно с Товаром переданы инструкция по применению с указанием составляющих активных элементов; товарный и кассовый чек с подписью и печатью Продавца, приведена информация о товаре, который соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ; содержатся сведения о наименовании и адресе производителя продукции в Израиле, наименование и адрес получателя ООО «ФИО16» (<адрес>), перечислены реквизиты свидетельств о государственной регистрации косметических средств торговой марки Ламерель.

От истицы ФИО1 претензий по качеству продукции Ламерель ни в момент демонстрации косметической продукции, ни после приобретения товара не поступало, поскольку упаковки косметических средств не вскрывала, косметическими средствами не пользовалась.

Продавцом товара является ООО «ЛамереЛ», юридический адрес: <адрес>. Косметическую продукцию торговой марки Ламерель ООО «ЛамереЛ» в <адрес> получает от ООО «Ламерель», находящегося по адресу: <адрес>, используя услуги поставщика ООО «ФИО17», в том числе по договору поставки товара с предоплатой № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО19» и ООО «ЛамереЛ» (<адрес>)-178).

Факт оказания ООО «ФИО18» услуг по поставке косметической продукции бренда Ламерель получателю ООО «ЛамереЛ» подтвреждается подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ООО «ЛамереЛ» подтвердили, что ООО «ЛамереЛ» является продавцом косметических средств торговой марки «Ламерель», производства Израиль, приобретаемого у ООО «ФИО20», имеющего разрешение на реализацию данного товара. Представленная ответчиком ООО «ЛамереЛ» накладной от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ООО «ЛамереЛ» продолжает осуществлять торговлю указанным косметическими средствами.

В соответствии с п. 53 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Поскольку изготовителем косметической продукции торговой марки «Ламерель» является организация, находящаяся в Израиле, то к данной продукции применяются также нормы международного законодательства.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 года № 299 «О применении санитарных мер в Таможенном союзе», утвердившей Единый перечень товаров, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории таможенного союза, в перечень товаров, подлежащих государственной регистрации под позицией 5 раздела II включена косметическая продукция, средства и изделия гигиены полости рта.

На выпускаемую в обращение на территории государств - членов ТС парфюмерно-косметическую продукцию в потребительской таре распространяются требования Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 799 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", который устанавливает требования к продукции, а также на связанные с ней процессы производства, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно ее назначения и безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Технического регламента ТС парфюмерно-косметическая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам ТС, требования которых на нее распространяются, без предъявления дополнительных по отношению к содержащимся в настоящем техническом регламенте ТС требований к парфюмерно-косметической продукции и без проведения дополнительных процедур оценки (подтверждения) соответствия.

Согласно ч. 1 ст. 6 Технического регламента ТС оценка соответствия парфюмерно-косметической продукции требованиям технического регламента ТС осуществляется изготовителем продукции (уполномоченным представителем изготовителя, импортером), зарегистрированным в установленном порядке в государствах - членах ТС.

Декларация о соответствии парфюмерно-косметической продукции настоящему техническому регламенту ТС и свидетельство о государственной регистрации продукции оформляется на одно или несколько названий продукции одного наименования и действует до внесения изменений в название продукции и/или в рецептуру продукции, приводящих к изменениям показателей безопасности.

Частью 3 ст. 6 Технического регламента ТС установлено, что оценка соответствия парфюмерно-косметической продукции, перечень которой приведен в приложении 12, проводится путем государственной регистрации с выдачей свидетельства о государственной регистрации продукции, которую проводит уполномоченный Стороной орган в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Как следует из представленных в суд свидетельств о государственной регистрации косметическая продукция торговой марки «Ламерель» изготовлена в соответствии с нормами производителя, изготовителем является <данные изъяты>, страна Израиль. Получателем продукции является ООО «ФИО21», находящийся по адресу: <адрес>, все виды продукции данной торговой марки соответствуют Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 4 главы II.

Свидетельства о государственной регистрации косметических средств выданы Управлением Роспотребнадзора по Смоленской области на основании протоколов испытаний, экспертных заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителями ответчика ООО «ФИО22» в отношении косметической продукции торговой марки Ламерель представлены декларации о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты на основании протоколов испытаний и выданных Управлением Роспотребнадзора по Смоленской области свидетельств о государственной регистрации, срок действия деклараций до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из декларации о соответствии, представленной декларантом ООО «Ламерель» от ДД.ММ.ГГГГ на средство косметическое: средство для снятия макияжа торговой марки «Ламерель», в качестве изготовителя указан <данные изъяты> данная продукция соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением КТС от ДД.ММ.ГГГГ № №, декларация зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за № № Срок хранения <данные изъяты> месяцев со дня изготовления. После вскрытия упаковки срок хранения – <данные изъяты> месяцев. Аналогичная информация о сроке хранения после открытия упаковки соответствует маркировке на косметике. Декларация о соответствии действительна с даты регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи свидетельств о государственной регистрации на косметические средства производства ФИО23 ФИО24, оформленных Управлением Роспотребнадзора по Смоленской области также подтверждается письмом заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № № где представлен перечень выданных свидетельств о регистрации, с указанием получателя ООО «Ламерель», <адрес>

Реквизиты свидетельств о регистрации, указанные в данном письме, полностью совпадают с представленными в материалах дела копиями свидетельств о регистрации на косметическую продукцию, а также с указанной информацией о товаре в спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию, приобретенную истицей.

Нарушения существенных условий договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих расторжение договора также не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 3 Перечня непродовольственных товаров надлежащего
качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55,
парфюмерно-косметические товары надлежащего качества обмену и
возврату не подлежат, что также отражено в Договоре купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица подтвердила, что на момент демонстрации товара претензий к качеству продукции не имела, после приобретения набора косметических средств, она не пользовалась данной продукцией, поскольку из-за обнаружения недостоверной информации о товаре она не была уверена в безопасности товара, полагала, что могут возникнуть проблемы со здоровьем при его применении, претензий к качеству товара истицей не заявлено.

То обстоятельство, что ФИО10 оставила товар в офисе ООО «ЛамереЛ», о чем свидетельствует составленный ею акт ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей, не подтверждает, что товар был возвращен продавцу, и суд соглашается с мировым судьей, что указанное обстоятельство правового значения для разрешения спора не имеет.

Представленные истицей ФИО1. фототаблицы с изображением косметических средств не относится к достаточным доказательства об отсутствии информации о товаре.

В соответствии с п. 4.2 общих требований к информации для потребителя Государственного стандарта Российской Федерации «Изделия парфюмерно-косметические. Информация для потребителя. Общие требования. ГОСТ Р 51391-99» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 09.12.1999 N 490-ст, действовавшего на момент совершения сделки купли-продажи), информация для потребителя должна быть представлена непосредственно с ПК изделием, текстом и/или маркировкой на упаковке (потребительской таре), этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листе - вкладыше способом, принятым изготовителем.

Пунктом 4.8. ГОСТ Р 51391-99 предусмотрено, что изделия может сопровождать и другая характеризующая их информация, в т.ч. рекламного характера, и штриховой код.

Таким образом, отсутствие штрих-кода на флаконах косметических средств торговой марки «Ламерель», не является нарушением законодательства о предоставлении информации о товаре.

Согласно спецификации при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила с товаром инструкцию по применению, с указанием составляющих активных элементов косметических средств.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелось достаточно оснований для выводов о том, что ООО «ЛамереЛ» не были нарушения требования статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», для отказа в удовлетворении иска к ответчику ООО «ЛамереЛ».

Отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими
законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Мировым судьей установлено, что для оплаты косметики ООО «ЛамереЛ» ФИО4 получила у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>., о чем оформлен целевой кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев с установленной датой перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, к договору прилагаются: спецификация товара к кредитному договору, график погашения по кредиту, график погашения кредитов по карте, распоряжение клиента по кредитному договору.

С содержанием указанных документов, условиями договора истица ФИО4 была ознакомлена и полностью согласна, проставив свою подпись в договоре и приложенных к нему документах.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив истице кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на ее счет в банке ДД.ММ.ГГГГ, и по распоряжению клиента от ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанную сумму в пользу торговой организации, продавшей истице товар, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей ФИО4 не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ для расторжения кредитного договора, в том числе не установлено существенных изменений обстоятельств, влекущих изменение или расторжение кредитного договора, в связи с чем требования истицы о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвратом истицей приобретенного товара продавцу в связи с непредоставлением полной информации о товаре, не подлежат удовлетворению.

К моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истицей исполнены условия кредитного договора, кредитная задолженность погашена.

Получение заемных средств у банка, перечисление их банком по поручению истицы по указанному счету не влечет взыскание денежных средств с ответчика ООО «ЛамереЛ», поскольку судом установлено отсутствие нарушений прав потребителя ООО «ЛамереЛ».

Из распоряжения клиента по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручила ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перечислить сумму кредита для оплаты услуги «Близкие вещи» в ООО «Лига Форте», а в спецификации товара к кредитному договору указано, что денежные средства за косметический набор перечислены ООО «СервисКлуб». Сведения о перечислении денежных средств продавцу товара ООО «ЛамереЛ» в документах отсутствуют. Договор купли-продажи между ФИО1 и ООО «ЛамереЛ» установлена цена товара <данные изъяты> руб., и возможность оплаты как путем наличного платежа, частичной оплаты, за счет заемных средств по кредитному договору. Однако сведения об оплате товара непосредственно при заключении договора купли-продажи отсутствуют.

Таким образом мировой судья обосновано отказал в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Доводы ФИО1 направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой суд соглашается. Оснований для иной правовой оценки суд не имеет.

Нарушений норм гражданско-процессуального и материального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, отмены решения и принятия нового у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 56, 224-225, 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № № Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.