Определение № 11-24 от 28.03.2012 Партизанского городского суда (Приморский край)

                                                                                    Партизанский городской суд Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Партизанский городской суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 11 – 24/2012 (2-218/12)

Судебный участок № 54 судья Лашер Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Нуштаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО ДЭК на определение мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 21.02.2012г. по гражданскому делу по иску Силиной Н.В. к ОАО ДЭК о снятии долга

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Лашер Т.И. от 21.02.2012г.

назначена метрологическая экспертиза - экспертная поверка счетчика №___, последние показания 4575, поставив эксперту вопрос: соответствует ли счетчик №___ классу точности измерения, являются ли его показания расчетными.

ОАО ДЭК подал частную жалобу, в которой указывает, что вопрос, поставленный перед экспертом, является вопросом юридической оценки, поскольку поверка счетчиков класса точности 2,5 запрещена и они не допускаются к применению для расчетов за электроэнергию.

В судебном заседании представитель ОАО ДЭК ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО2 не согласна с доводами жалобы, пояснила, что ее электросчетчик работает в нормальном режиме, его показания полностью соответствовали показаниям счетчика, установленного ею в настоящее время.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п. 141 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г., для учета электрической энергии потребляемой гражданами -потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже используются приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии с Письмом Госстандарта России от 06.10.03г. № 43/4/1031 «О прекращении поверки счетчиков электрической энергии КТ 2,5», Письмом ФГУП «ВНИИМС» Госстандарта России от 26.05.2004г. № 206.2-12-29, поверка счетчиков класса точности 2,5 запрещена, они не допускаются к применению для расчетов за электроэнергию, и производится их постепенная замена.

Из материалов дела следует, что спорный прибор учета выпущен в 1957 г. в г. Мытищи, класс точности - 2,5.

Таким образом, вопросы о том, являются ли показания спорного прибора учета расчетными, соответствует ли он классу точности измерения, являются вопросами юридической оценки при принятии окончательного судебного постановления по делу и не требуют специальных знаний, влекущих назначение экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 54 ФИО3 от 21 февраля 2012 года о назначении по гражданскому делу по иску ФИО2 к ОАО ДЭК о снятии долга метрологической экспертизы - экспертной поверки счетчика №___ отменить, частную жалобу ОАО ДЭК удовлетворить.

Направить гражданское дело № 11 – 24/2012 (2-218/12) по иску ФИО2 к ОАО ДЭК о снятии долга на рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 ФИО3 по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.И. Балаховская