Определение № 11-242 от 13.10.2010 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)

                                                                                    Советский районный суд г. Брянска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Брянска — Судебные акты

Дело № 11-242 (2010)

м/с Колесников П.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2010 года апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Галыгиной Е.А.,

при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ИП Каукиной Л.М. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района гор. Брянска от 16 июля 2010 года, которым ей отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района го. Брянска от 21 мая 2010 года удовлетворен иск Родкиной С.В. к ИП Каукиной Л.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчица подала на него апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от 28 июня 2010 года ей возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

07 июля 2010 года ИП Каукина Л.М. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

Представитель ИП Каукиной Л.М. подала частную жалобу на определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно отказал ей в восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что с жалобой она обратилась 07 июля 2010 года. Фактически апелляционная жалоба первоначально подана ей 03 июня 2010 года, в течение 10 дней после получения по почте - 26 мая 2010 года решения мирового судьи, при вынесении которого она не присутствовала. О рассмотрении ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчица и ее представитель надлежащим образом извещены не были. В связи с этим представитель ответчицы просила отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Выслушав представителя ответчицы Гуревич Е.А., поддержавшую доводы частной жалобы, истца Родкину С.В. полагавшую определение мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение мирового судьи в окончательной форме 21 мая 2010 года, т.е. срок подачи на него апелляционной жалобы истек 31 мая 2010 года.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчица Каукина Л.М. и ее представитель в судебном заседании 21 мая 2010 года не присутствовали.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционной инстанцией установлено, что решение мирового судьи от 21 мая 2010 года направлено ответчице по почте 24 мая 2010 года и получено ей 26 мая 2010 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья указал, что апелляционная жалоба ответчицей подана 07 июля 2010 года, однако, как следует из материалов дела, фактически апелляционная жалоба ответчицы первоначально подана 03 июня 2010 года. Поскольку решение мирового судьи в окончательной форме получено ответчицей 26 мая 2010 года, до указанной даты она не имела возможности его обжаловать в установленный законом срок, апелляционная жалоба ей подана 03 июня 2010 года, т.е. в течение 10 дней после получения решения суда.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что ИП Каукина Л.М. пропустила установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с этим определение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района гор. Брянска от 16 июля 2010 года отменить.

Восстановить ИП Каукиной Л.М. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района го. Брянска от 21 мая 2010 года.

Судья Е.А. Галыгина

 а