Определение № 11-24/13 от 17.04.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                                                 Дело № 11-24/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       17 апреля 2013 года                                                                                          г. Барнаул

          Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Саввиной И.А.,

при секретаре                                              Бабиной Д.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1            на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., которым исковые требования ФИО1 частично удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, ФИО1 подала частную жалобу, в которой она просит отменить определение о восстановлении срока на обжалование, мотивируя следующим. Ответчик на протяжении четырех месяцев не интересовался результатом рассмотрения иска, предъявленного к нему, злоупотребляя своим правом, не получал почтовую корреспонденцию, кроме того, указано на то, что ФИО2 не проживает по месту регистрации, что свидетельствует о нарушении им закона и соответственно, не может служить уважительной причиной неполучения почтовой корреспонденции, доказательств уважительности причин своевременного неполучения копии решения суда не представлено, в восстановлении срока ФИО2 следует отказать.

В представленных письменных возражениях заинтересованное лицо - ФИО7. просил определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения, мотивируя тем, что копию решения он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ отмена определения о восстановлении пропущенного срока для обжалования повлечет нарушение его прав.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 частично удовлетворены. Взыскана с ФИО9 в пользу ФИО1 сумма предоплаты в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда- <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты>.

Взыскана с ФИО10 в бюджет муниципального округа - города Барнаула госпошлина в размере <данные изъяты>. Взыскан с ФИО11 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 37-38)

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовых конвертов, копия решения в окончательном виде ответчиком была не получена, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой « истек срок хранения».

Согласно справочному листу гражданского дела копия решения мирового судьи ответчиком ФИО2 получена лишь ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба мировому судье подана ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штампом судебного участка №

    При рассмотрении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья дал оценку указанным обстоятельствам; и, руководствуясь положениями ст. 231 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пришел к выводу о необходимости восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, соглашается с принятым определением мирового судьи о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оснований для отмены вышеуказанного определения и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО12 процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО1 к ФИО13 о взыскании суммы, оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

                         Судья                                                                        И.А. Саввина