Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Солнцева Андрея Андреевича на определение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 16 января 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Солнцева А.А. на определение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский района Хабаровского края» на судебном участке № 41, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50, об отказе в отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

20 декабря 2019 года Солнцев А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский района Хабаровского края» на судебном участке № 41, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50, об отказе в отмене судебного приказа.

16 января 2020 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 вынесено определение об оставлении частной жалобы Солнцева А.А. без движения, поскольку суду не представлено доказательств получения определения судьи 06.12.2019 г., приложенные к частной жалобе документы: возражения на судебный приказ, частная жалоба на определение об отмене судебного приказа – не подписаны, кроме того, заявителю разъяснено, что в частной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения сведения.

В своей жалобе Солнцев А.А. заявляет свое несогласие с принятым решением от 16 января 2020 года, поскольку уведомление о получении копии определения от 18.11.2019 г. находится в материалах дела и не требует повторного подтверждения, приложенные к частной жалобе документы: возражения на судебный приказ, частная жалоба на определение об отмене судебного приказа приобщены для облегчения работы суда и не требуют подписи, кроме того, предоставление номера телефона не является обязательным, и его не предоставление не может служить основанием для оставления частной жалобы без движения.

Просит отменить определение мирового судьи мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 16 января 2020 года и начать рассмотрение дела с момента принятия возражений об отмене судебного приказа № 2-1499/2012 от 14.12.2012 г.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными частью 2 этой статьи.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу Солнцева А.А. без движения, мировой судья в обжалуемом определении указал, что частная жалоба не может быть принята к производству мировым судьей, поскольку суду не представлено доказательств получения определения судьи 06 декабря 2019 года, приложенные к частной жалобе документы: возражения на судебный приказ, частная жалоба на определение об отмене судебного приказа – не подписаны, кроме того, заявителю разъяснено, что в частной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения сведения.

Других оснований для оставления частной жалобы без движения в обжалуемом определении мирового судьи не приведено, и исходя из содержания частной жалобы на определение от 18.11.2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока, суд приходит к выводу, что требования части 1 статьи 322 ГПК РФ заявителем соблюдены, жалоба подписана лицом, ее подающим.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для оставления частной жалобы без движения у мирового судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение от 16 января 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно пункта 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 16 января 2020 года, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иных сроков обжалования определения о возврате апелляционной жалобы Кодексом не установлено.

Из материалов в дела следует, что определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский района Хабаровского края» на судебном участке № 41, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50, об отказе в отмене судебного приказа, постановлено 18 ноября 2019 года, частная жалоба подана в отделение связи 20 декабря 2019 года, то есть по истечении срока обжалования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Норма права, изложенная в пункте 4 части 1 статьи 328 ГПК РФ, подлежит применению и в отношении частных жалоб.

Учитывая вышеизложенное, поскольку частная жалоба на определение мирового судьи от 18 ноября 2019 года подана заявителем за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока, при этом о восстановлении такого срока стороной не заявлено, мировым судьей указанный процессуальный вопрос не разрешался, - то данную частную жалобу на определение от 18 ноября 2019 года надлежит оставить без рассмотрения по существу, а материал возвратить мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 328 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Солнцева Андрея Андреевича – удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 16 января 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Солнцева А.А. на определение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский района Хабаровского края» на судебном участке № 41, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50, об отказе в отмене судебного приказа, - отменить.

Частную жалобу Солнцева А.А. на определение мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18 ноября 2019 года, оставить без рассмотрения по существу, материал возвратить мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.