Гражданский кодекс часть 1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Качканара удовлетворены требования ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа путем перечисления 50% удерживаемых с ФИО2 алиментов, на лицевой счет ФИО, открытый в кредитном учреждении города Качканара.

С этим определением не согласилась ФИО3, обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, утверждает, что получаемые алименты она расходует только на дочь. Ребенок посещает платную школу танцев, занимается у логопеда. Посещение в детском саду стоит 1200 руб. Кроме того, на данный момент она готовит ребенка к школе, деньги используются на приобретение школьных принадлежностей, одежды. Перечисление 50% от получаемой суммы алиментов создаст препятствия для нормального обеспечения ребенка.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе, предоставила платежные документы, подтверждающие расходование денежных средств на ребенка. Она пояснила, что ее заработная плата небольшая и она не может в полной мере обеспечить ребенка. Получаемые ею алименты она расходует на приобретение одежды, школьных принадлежностей, продуктов питания для дочери. Обязательными расходами являются оплата детского сада, в дальнейшем это будет группа продленного дня в школе, посещение дополнительных секций ребенком.

ФИО2 считает определение мирового судьи законным и обоснованным. Свои требования он обосновывает тем, что его дочь всегда ходит в одной и той же одежде, не посещает культурно-массовых мероприятий.

В силу ст. 333 ГПК Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть изменено или отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ, в частности, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обязан к уплате алиментов на дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 СК Российской Федерации суд вправе по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов на счета, открытые на имя несовершеннолетнего.

При рассмотрении дела судья сослался на правовую норму, но, сделав вывод об удовлетворении требования ФИО2, не мотивировал своего решения. Между тем, истец ФИО2 не доказал использование алиментов взыскателем не по назначению. Пояснения свидетелей, допрошенных в суде первой и второй инстанции, указавших, что ребенок ходит в одной и той же одежде, не могут быть безусловным основанием для удовлетворения его требований.

Вместе с тем, ФИО3 представила суду достаточно доказательств, подтверждающих расходование денежных средств, поступающих на ребенка от отца, по назначению. Ею оплачивается посещение дочери в детском саду, школе танцев, занятия с логопедом, приобретение одежды и подготовка ребенка к школе.

В деле имеются характеристики на несовершеннолетнюю ФИО, из которых следует, что ребенок всегда опрятен, чист, активен, участвует во всех мероприятиях. Представленные заявителем справки из детского сада об оплате подтверждают, что задолженности у ФИО3 нет.

При установленных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 1г. Качканара от 24 мая 2011г. по заявлению ФИО1 ИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отменить.

В удовлетворении заявления Антонову ИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева