Определение № 11-2546/2018 от 27.02.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 11-2546/2018

судья Федосова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сердюковой С.С.

судей Лузиной О.Е., Храмцовой О.Н.

при секретаре Каравайцеве В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чувашевой Светланы Юрьевны на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2017 года по иску Борткевич Ларисы Владимировны к Чувашевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Чувашевой СЮ. - адвоката Борткевич А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Борткевич Л.В. о законности решения суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борткевич Л.В. обратилась в суд с иском к Чувашевой СЮ. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 20 марта 2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг 150 000 рублей, под 8% ежемесячно, на срок по 20 июня 2017 года, что подтверждается распиской заемщика. 25 марта 2017 года она передала ответчику в долг 50 000 рублей на тех же условиях, что подтверждается распиской заемщика. Обязательства по возврату займа и уплате процентов Чувашевой СЮ. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просила взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере 111 734 рублей 80 копеек, проценты за пользование займом за период с 20 июня по 30 августа 2017 года в размере 14 899 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 30 августа 2017 года в размере 2 468 рублей 75 копеек.

2

В судебном заседании истец Борткевич Л.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Чувашева СЮ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым исковые требования Борткевич Л.В. удовлетворил, взыскал с Чувашевой СЮ. задолженность по договорам займа от 20 марта 2017 года и от 25 марта 2017 года в размере 129 103 рублей 39 копеек, из которых: 111 734 рубля 80 копеек - сумма основного долга, 14 899 рублей 84 копейки - проценты по договору, 2 468 рублей 75 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 782 рубля.

В апелляционной жалобе Чувашева СЮ. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указала, что истцом при расчете задолженности по договорам займа учтены не все денежные средства, поступившие на счет Борткевич Л.В. в погашение задолженности, нарушена очередность погашения денежного обязательства, предусмотренная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Чувашева СЮ. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

/ -

3

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2017 года между Борткевич Л.В. (заимодавец) и Чувашевой СЮ. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 150 000 рублей, на срок по 20 июня 2017 года, под 8% в месяц, которые подлежат уплате 20 числа каждого месяца.

Факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской (л.д. 41).

25 марта 2017 года между Борткевич Л.В. (заимодавец) и Чувашевой СЮ. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, на срок по 20 июня 2017 года, под 8% в месяц, которые подлежат уплате 20 числа каждого месяца.

Факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской (л.д. 40).

По соглашению сторон сроки возврата указанных займов продлены до 20 июля 2017 года.

4

Поскольку ответчик Чувашева СЮ. ненадлежащим образом исполняла условия договоров займа по возврату основного долга, уплате процентов, то суд первой инстанции на основании вышеуказанных норм права пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Борткевич Л.В. задолженности по договорам займа.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером задолженности.

Как следует из справки о состоянии вклада по счету № ****, отчетов по банковской карте № **** с банковской карты Чувашева А.Н. на банковскую карту истца переведены денежные средства, которые зачислены на счет 21 апреля 2017 года в размере 15 000 рублей, 19 мая 2017 года - в размере 21 000 рублей, 22 июня 2017 года - в размере 15 000 рублей, 11 июля 2017 года - в размере 100 000 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 20 по 24 марта 2017 года составят 1 935 рублей 48 копеек (150 000 рублей х 8% х 5 дней : 31 день).

Проценты за пользование займом за период с 25 по 31 марта 2017 года составят 3 612 рублей 90 копеек (200 000 рублей х 8% х 7 дней : 31 день).

Проценты за пользование займом за период с 1 по 21 апреля 2017 года составят 11 200 рублей (200 000 рублей х 8% х 21 день : 30 дней).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенная в погашение задолженности по договору займа 21 апреля 2017 года сумма 15 000 рублей подлежит зачету в погашение процентов за пользование займом.

За вычетом данной суммы остаток долга по процентам за пользование займом составит 1 748 рублей 38 копеек (1 935 рублей 48 копеек + 3 612 рублей 90 копеек + 11 200 рублей - 15 000 рублей).

Проценты за пользование займом за период с 22 по 30 апреля 2017 года составят 4 800 рублей (200 000 рублей х 8% х 9 дней : 30 дней).

Проценты за пользование займом за период с 1 по 19 мая 2017 года составят 9 806 рублей 45 копеек (200 000 рублей х 8% х 19 дней : 31 день).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенная в погашение задолженности по договору займа 19 мая 2017 года сумма 15 000 рублей подлежит зачету в погашение процентов за пользование займом.

5

За вычетом данной суммы остаток долга по процентам за пользование займом составит 1 354 рубля 83 копейки (1 748 рублей 38 копеек + 4 800 рублей + 9 806 рублей 45 копеек - 15 ООО рублей).

Проценты за пользование займом за период с 20 по 31 мая 2017 года составят 6 193 рубля 55 копеек (200 000 рублей х 8% х 12 дней : 31 день).

Проценты за пользование займом за период с 1 по 20 июня 2017 года составят 10 666 рублей 67 копеек (200 000 рублей х 8% х 20 дней : 30 дней).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской

Федерации внесенная в погашение задолженности по договору займа

22 июня 2017 года сумма 15 000 рублей подлежит зачету в погашение процентов за пользование займом.

Денежные средства в размере 6 000 рублей, внесенные на счет истца в указанную дату, приняты как возврат перечисленной 6 мая 2017 года на счет Чувашева А.Н. суммы.

Как следует из содержания расписок от 20 и 25 марта 2017 года стороны достигли соглашение об отсутствии у Чувашевой СЮ. задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на 20 июня 2017 года.

Проценты за пользование займом за период с 21 по 30 июня 2017 года составят 5 333 рубля 33 копейки (200 000 рублей х 8% х 10 дней : 30 дней).

Проценты за пользование займом за период с 1 по 11 июля 2017 года составят 5 677 рублей 42 копейки (200 000 рублей х 8% х 11 дней : 31 день).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из внесенной в погашение задолженности по договору займа 11 июля 2017 года суммы 100 000 рублей подлежит зачету в погашение процентов за пользование займом - 11 010 рублей 75 копеек (5 333 рубля 33 копейки + 5 677 рублей 42 копейки), в погашение основного долга - 88 989 рублей 25 копеек.

За вычетом указанной суммы остаток основного долга составит 110 010 рублей 75 копеек (200 000 рублей - 88 989 рублей 25 копеек).

Проценты за пользование займом за период с 12 по 31 июля 2017 года составят 5 729 рублей 59 копеек (110 010 рублей 75 копеек х 8% х 20 дней : 31 день).

6

Проценты за пользование займом за период с 1 по 30 августа 2017 года составят 8 516 рублей 96 копеек (110 010 рублей 75 копеек х 8% х 30 дней : 31 день).

Общий размер процентов за пользование займом составит 14 246 рублей 55 копеек (5 729 рублей 59 копеек + 8 516 рублей 96 копеек).

Оснований для зачета в погашение задолженности по договору займа наличных денежных средств, зачисленных на счет истца 6 апреля 2017 года в размере 5 000 рублей, 7 апреля 2017 года в размере 2 000 рублей, 8 мая 2017 года в размере 6 000 рублей, 15 июня 2017 года в размере 5 000 рублей судебная коллегия не усматривает, в связи с отсутствием доказательств того, что данные денежные средства внесены ответчиком.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для зачета в погашение задолженности по договору займа денежных средств, зачисленных на счет истца третьими лицами 22 апреля 2017 года в размере 5 000 рублей, 23 мая 2017 года в размере 7 000 рублей.

Поскольку срок возврата основного долга по соглашению сторон был продлен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 21 июля 2017 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля по 30 августа 2017 года составят 1 112 рублей 16 копеек (110 010 рублей 75 копеек х 9% х 41 день : 365 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежал взысканию основной долг в размере 110 010 рублей 75 копеек, проценты за пользование займом в размере 14 246 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 112 рублей 16 копеек, всего: 125 369 рублей 46 копеек.

С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Принимая во внимание изменение судом апелляционной инстанции размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, которая составит 3 672 рубля 68 копеек.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отвечающим нормам материального права, постановленным при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, каких-либо оснований для его отмены судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2017 года в части взысканных сумм, разрешения вопроса о судебных расходах изменить.

Взыскать с Чувашевой Светланы Юрьевны в пользу Борткевич Ларисы Владимировны основной долг в размере 110 010 рублей 75 копеек, проценты за пользование займом в размере 14 246 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 112 рублей 16 копеек, всего: 125 369 рублей 46 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 672 рубля 68 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Чувашевой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи