Определение № 11-2567/2018 от 21.02.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11 -2567/2018 Судья Панова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Андрусенко И.Д.,

судей Галимовой P.M., Козиной Н.М.,

при секретаре Подмаревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Металлургическом районе г. Челябинска на решение Металлургического районного суда города Челябинска от 15 ноября 2017 года по иску Никина Анатолия Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска о перерасчете страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Андрусенко И.Д. об обстоятельствах делах, доводах апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, пояснения представителей ответчика Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда в Металлургическом районе г. Челябинска Аристарховой Т.Н., Душкиной М.А., действующих на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Никина А.А., представителя истца Юриной Е.В., возражавших относительно жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска, в котором после уточнения исковых требований в окончательном виде просил обязать ответчика произвести перерасчет установленной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» без фиксированной выплаты к страховой пенсии с даты её назначения - с 13 октября 2016 года, с учетом сведений о заработной плате за периоды работы: с 01.01.1989 года по 31.12.1993 года в **** на основании архивной справки № 04-56/1990 от 20.10.2016 года, выданной Государственным

2

архивом Баткенской области Кыргызской Республики; с 01.11.1993 года по 01.04.1997 года в **** на основании архивной справки № 01-22/927 от 04.03.2016 года, выданной Государственным архивом Ферганской области Республики Узбекистан; включить в общий трудовой стаж период работы с 02.09.1993 года по 06.09.1993 года в ****.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.10.2016 года ответчиком ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ст.З Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» без фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ). При назначении пенсии им были представлены архивные справки о заработной плате за периоды работы с 01.01.1989 года по 31.12.1993 года в **** и с 01.11.1993 года по 01.04.1997 года в ****. Однако пенсионным органом данные справки не были приняты во внимание и страховая часть пенсии была назначена в минимальном размере, без учета заработной платы, с чем он не согласен.

Истец Никин А.А. и представитель истца Юрина Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Металлургическом районе г.Челябинска по доверенности Аристархова Т.Н. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд принял решение, которым исковые требования удовлетворил. Обязал ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска произвести Никину А.А. перерасчет установленной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» без фиксированной выплаты к страховой пенсии с даты её назначения - с 13 октября 2016 года с учетом сведений о заработной плате за периоды работы: с 01.01.1989 года по 31.12.1993 года в **** на основании архивной справки № 04-56/1990 от 20.10.2016 года, выданной Государственным архивом Баткенской области Кыргызской Республики; с 01.11.1993 года по 01.04.1997 года в **** на основании архивной справки № 01-22/927 от 04.03.2016 года, выданной Государственным архивом Ферганской области Республики Узбекистан. Обязал ответчика дополнительно включить в общий трудовой стаж Никина А.А. период

3

работы с 02.09.1993 года по 06.09.1993 года в ****.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска просит решение суда отменить как вынесенное с неправильным применением норм пенсионного законодательства. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения в общий трудовой стаж истца периода работы с 02.09.1993 года по 06.09.1993 года в ****. В решении не указаны основания для удовлетворения иска в этой части. Считает, что оснований для перерасчета установленной истцу страховой пенсии с момента ее назначения также не имелось. 15.09.2016 года Никин А.А. обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, при этом представил архивную справку № 446 от 23.03.2016 года о заработной плате с 18.08.1980 года по 31.08.1984 года, с 01.09.1984 года по 01.09.1993 года в **** и архивную справку № 01-22/927 от 04.03.2016 года о заработной плате с 07.09.1993 года по 01.04.1997 года в ****. При этом в архивной справке № 446 от 23.03.2016 года были допущены следующие нарушения: не указаны причины отсутствия начисленных сумм заработной платы в июле с 1981 года по 1984 год и с 1989 года по 1991 год; в сентябре, октябре 1982 года, в феврале 1983 года, в августе 1991 года, отсутствовали сведения о заработной плате за 1985-1988 годы. Кроме того, за период с сентября по декабрь 1993 года указаны суммы заработка, но Никин А.А. в этой организации уже не работал; также в справке указаны только фамилия и инициалы лица, в отношении которого предоставлены данные справки и отсутствуют наименования организаций, в которых начислялась заработная плата. В архивной справке № 01-22/927 от 04.03.2016 года не были указаны причины отсутствия начисленных сумм заработной платы в сентябре, октябре 1993 года, в апреле 1994 года, в период с мая по декабрь 1995 года. Согласно сообщению Государственного архива Ферганской области от 20.10.2016 № 01-26/629, документы Ферганской музыкальной школы № 2 на хранение в государственный архив Ферганской области не поступали. Из чего следует, что архивная справка Государственного архива Ферганской области от 04.03.2016 года № 01-22/927 выдана неправомерно, иные сведения о заработной плате за спорный период отсутствуют. Архивные справки от 20.10.2016 года № 04-56/1990, выданные Государственным архивом Баткенской области Кыргызской Республики, поступили в УПФР только 11.07.2017 года. При этом данные справки содержат нарушения: с сентября 1984 года по декабрь 1984 года и с сентября 1993 года по декабрь 1993 года указаны суммы заработка, но Никин А.А. в этих организациях уже

4

не работал, что подтверждается сведениями из трудовой книжки истца. Размер пенсии Никина А.А. был исчислен с учетом сведений о периодах работы с 18.08.1980 года по 31.08.1984 года, с 01.09.1984 года по 01.09.1993 года и с 07.09.1993 года по 01.04.1997 года без учета заработной платы, так как на дату вынесения решения об установлении пенсии (14.12.2016 года) и по настоящее время ответы из компетентных органов Республики Кыргызстан и Республики Узбекистан на запросы о достоверности сведений, указанных в справках о заработке, не поступили, судом в процессе разрешения данного дела также не добыты. При этом истцом было лично подано заявление в УПФР от 14.12.2016 года о добровольном согласии назначения страховой части пенсии по представленным документам, без учета заработка. В материалах судебного дела, кроме указанных архивных справок, имеются копии лицевых счетов по начислению заработной платы в **** за период с сентября по декабрь 1993 года. Однако в лицевых счетах отсутствуют: наименование документа, года, за которые производились указанные выплаты, фамилии сотрудников и их подписи, которые подтверждали бы принадлежность данных выплат кому-либо и т.д. В связи с чем данные лицевые счета не могут быть признаны надлежащим доказательством подтверждения сведений о заработной плате Никина А.А. в спорные периоды работы.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Никин А.А. указывает на свое согласие с решением суда первой инстанции, полагает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Ссылается на то, что в период с 01 сентября по декабрь 1993 года он работал в **** по совместительству. В представленных им справках имелись ошибки формального характера. Пункт 59 Правил не предусматривает такие требования к оформлению архивных справок, которые указаны пенсионным органом. Полагает, что требование о подтверждении сведений о заработке только компетентным органом Республик Узбекистан и Кыргызстан, является необоснованным. Проведение проверки носит не обязательный, а рекомендательный характер. Все необходимые документы, подтверждающие сведения о работе и заработной плате, были представлены им до вынесения решения УПФР. Заявление о назначении пенсии без учета заработной платы было написано им под диктовку специалиста УПФР.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные в суде апелляционной инстанции дополнительные (новые) доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

5

Из материалов дела следует, что 15.09.2016 года Никин А.А. обратился в ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 27-28).

Решением УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска от 14.12.2016 года № 822405 Никину А.А. назначена страховая пенсия по старости с 13.10.2016 года (с учетом ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в размере 2036 руб. 11 коп., без учета заработной платы (л.д. 29).

Из трудовой книжки Никина А.А. следует, что 18.08.1980 года он был принят **** в ****. С 01.09.1983 года назначен на должность **** в этой же ****. 31.08.1984 года освобожден от должности **** в связи с поступлением в ****.

С 01.09.1984 года работал **** и ****. 01.09.1993 года освобожден от занимаемой должности по собственному желанию.

07.09.1993 года Никин А.А. принят на работу в качестве **** и ****. 01.04.1997 года освобожден от занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 14-17).

При обращении в УПФР Никиным А.А. к заявлению о назначении страховой пенсии были приложены архивные справки по заработной плате с 18.08.1980 года по 31.08.1984 года, с 01.09.1984 года по 31.12.1993 года в ****, выданные 23.03.2016 года за № 446 Кадамжайским районным государственным архивом Баткенского областного государственного архива (л.д. 8, 9), а также архивная справка от 04.03.2016 года № 01-22/927 о заработной плате за период с ноября 1993 года по апрель 1997 года в ****, выданная Государственным архивом Ферганской области (л.д. 10).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о перерасчете страховой пенсии Никина А.А. с даты ее назначения с учетом сведений о заработной плате за периоды работы: с 01.01.1989 года по 31.12.1993 года в **** на основании архивной справки № 04-56/1990 от 20.10.2016 года, выданной Государственным архивом Баткенской области Кыргызской Республики; с 01.11.1993 года по 01.04.1997 года в ****

6

**** на основании архивной справки № 01-22/927 от 04.03.2016 года, выданной Государственным архивом Ферганской области Республики Узбекистан, суд первой инстанции исходил из того, что указанные архивные справки содержат сведения о заработке Никина А.А., выданы компетентными органами.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Пенсионное обеспечение граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового стажа, приобретенного на территории государств-участников Содружества Независимых Государств, осуществляется с применением Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В соответствии с Соглашением от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с законодательством и за счет средств государства их постоянного проживания.

Соглашение содержит положение о том, что для установления права на пенсию, в том числе на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории государств, являющихся участниками Соглашения, а также на территории бывшего СССР, за время до вступления в силу этого соглашения.

Соглашение также содержит положение о том, что компетентные учреждения (органы) Сторон принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размера. Государства - участники Содружества независимых государств берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств -участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

7

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению..., утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (пункт 63 Правил).

Проверка документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться путем камеральной проверки, путем выездной проверки, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствующую организацию, государственный (муниципальный орган), компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (пункт 65 Правил).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим

8

периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 59 названных Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

При выдаче архивных справок № 446 от 23.03.2016 года были допущены следующие нарушения: не указаны причины отсутствия начисленных сумм заработной платы в июле с 1981 года по 1984 год и с 1989 года по 1991 год; в сентябре, октябре 1982 года, в феврале 1983 года, в августе 1991 года, отсутствовали сведения о заработной плате за 1985-1988 годы; за период с сентября по декабрь 1993 года указаны суммы заработка, хотя согласно записям в трудовой книжке Никин А.А. в этой организации уже не работал; также в справке указаны только фамилия и инициалы лица, в отношении которого предоставлены данные справки и отсутствуют наименования организаций, в которых начислялась заработная плата.

В архивной справке № 01-22/927 от 04.03.2016 года не были указаны: число, месяц и год рождения застрахованного лица, которому выдана справка; причины отсутствия начисленных сумм заработной платы в сентябре, октябре 1993 года (в то время как согласно записям в трудовой книжке Никин А.А. принят на работу в **** с 07.09.1993 года); в апреле 1994 года, в период с мая по декабрь 1995 года.

В целях проверки обоснованности выдачи архивных справок, а также достоверности содержащихся в них сведений ГУ УПФР были направлены запросы в компетентные органы Республики Узбекистан и Кыргызской Республики.

Такие действия территориального Пенсионного фонда Российской Федерации судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими требованиям пенсионного законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

На дату вынесения территориальным органом Пенсионного фонда РФ решения об установлении пенсии - 14.12.2016 года ответы из компетентных органов Республики Кыргызстан и Республики Узбекистан на запросы УПФР о достоверности сведений, указанных в представленных Никиным А.А. справках о заработке, не поступили.

9

В заявлении от 14.12.2016 года Никин А.А. просил назначить ему страховую часть пенсии по представленным документам, без учета заработка. При этом указал об информированности о том, что это влияет на размер страховой части пенсии, с чем согласился. Также указал, что в настоящее время никаких справок о заработке предоставить не может и не будет, извещен о праве, порядке, сроках перерасчета страховой части пенсии (л.д. 30).

Таким образом, из содержания данного заявления усматривается, что Никину А.А. при написании заявления достоверно было известно о том, что без учета заработной платы размер его страховой пенсии будет меньше; самостоятельно представлять другие справки о заработной плате отказался. В связи с чем оснований полагать, что истец при написании заявления такого содержания был введен в заблуждение сотрудником пенсионного органа, не имеется.

В суде апелляционной инстанции из материалов пенсионного дела Никина А.А. приобщена копия запроса руководителя Государственного архива Ферганской области Территориального управления по архивному делу Ферганской области Агентства «УЗАРХИВ» при Кабинете Министров Республики Узбекистан в Маргиланский межрайонный филиал Маргиланского Госархива о предоставлении архивной справки о заработной плате и общем трудовом стаже на Никина А.А. для исполнения и ответа заявителю. При этом в запросе сообщалось, что документы **** на хранение в государственный архив Ферганской области не поступали (л.д. 100). Данный документ поступил в УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска 19.12.2016 года. Другие сведения по запросу УПФР от компетентных органов Республики Узбекистан не поступили.

Из приобщенной в суде апелляционной инстанции в качестве дополнительного (нового) доказательства справки от 20.10.2016 № 04-56/1990 о заработной плате Никина А.А. за 1989-1993 годы, а также штемпелей на почтовом конверте, усматривается, что указанная справка поступила из Кадамжайского районного государственного архива Баткенской области Кыргызской Республики в УПФР в Металлургическом районе г.Челябинска 11.07.2017 года.

Доказательства того, что справка аналогичного содержания от этой же даты и за этим же номером была представлена истцом в УПФР до 14.12.2016 года, в материалах дела, вопреки доводам истца, отсутствуют.

Таким образом, поскольку представленные истцом в УПФР архивные справки о заработной плате имели недостатки в оформлении и на дату вынесения территориальным органом Пенсионного фонда РФ решения об

10

установлении пенсии - 14.12.2016 года ответы из компетентных органов Республики Кыргызстан и Республики Узбекистан на запросы УПФР о достоверности сведений, указанных в представленных Никиным А.А. справках о заработке, не поступили, то у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на ГУ УПФР в Металлургическом районе г.Челябинска обязанности по перерасчету установленной Никину А.А. страховой пенсии по старости с даты ее назначения - с 13.10.2016 года с учетом сведений о заработной плате за периоды работы с 01.01.1989 года по 31.12.1993 года в **** на основании архивной справки № 04-56/1990 от 20.10.2016 года; с 01.11.1993 года по 01.04.1997 года в **** на основании архивной справки № 01-22/927 от 04.03.2016 года.

С заявлением о перерасчете страховой части пенсии на основании поступивших в УПФР после установления страховой пенсии (после 14.12.2016 года) справок истец Никин А.А. не обращался.

При таких установленных обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.

Судебная коллегия также находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности включения судом первой инстанции в общий (страховой) трудовой стаж истца Никина А.А. периода с 02.09.1993 года по 06.09.1993 года.

Так, согласно записям в трудовой книжке Никин А.А. состоял в трудовых отношениях с ****по 01.09.1993 года, после чего с 07.09.1993 года принят на работу в качестве преподавателя по классу скрипки и настройщика музыкальных инструментов в ****.

Таким образом, в трудовой книжке не имеется сведений о работе Никина А.А. с 02.09.1993 года по 06.09.1993 года в ****.

При этом доказательств того, что в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения о периоде работы в ****, в материалы дела истцом не представлено. Равно как и не представлены справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы, с достоверностью подтверждающие работу истца по совместительству в период с 02.09.1993 года по 06.09.1993 года.

Представленные в материалы дела копии лицевых счетов за период с сентября по декабрь 1993 года таким доказательством не являются, поскольку не подтверждают работу истца именно в спорный период.

Кроме того, из приобщенной в суде апелляционной инстанции в качестве дополнительного (нового) доказательства архивной справки от 22.12.2016 № 04-68/1990, выданной архивом Кадамжайского района Баткенской области Кыргызской Республики, следует, что в архиве имеются: приказ № **** от 18.08.1980 года о принятии Никина А.А. на работу в **** с 18.08.1980 года и приказ № **** от 01.09.1993 года об освобождении Никина А.А., ****, от занимаемой должности по собственному желанию с 01.09.1993 года.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности включить в общий трудовой стаж Никина А.А. период работы с 02.09.1993 года по 06.09.1993 года в **** не имеется. Решение суда в указанной части также подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Учитывая, что окончательный судебный акт принят в пользу ответчика ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, то ответчику за счет истца Никина А.А. подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (платежное поручение № 762869 от 12.12.2017 года л.д. 94).

Руководствуясь ст. ст. 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2017 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Никина Анатолия Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда

12

Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска о перерасчете страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы.

Взыскать с Никина Анатолия Александровича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы 3 ООО рублей.

Председательствующий:

Судьи: