Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «08» февраля 2016 года, дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на свое содержание, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей Е.С., ** ** ** года рождения, и З.С., ** ** ** года рождения, в размере ... части всех видов заработка / дохода, а также просила взыскать алименты на свое содержание в размере ... рублей.

При рассмотрении дела у мирового судьи пояснила, что состоит с ответчиком в браке, в период которого рождены двое детей Е. и З.. С ** ** ** года находится в отпуске по уходу за младшим З., каких-либо доходов кроме пособия по уходу за ребенком в размере ... рублей не имеет. В отличие от ответчика проводит с детьми большую часть времени. Ответчик добровольно денежные средства на ее содержание и содержание детей не выделяет, большую часть времени дома отсутствует. Не отрицает, что ФИО1 оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет расходы по кредитным обязательствам. Из получаемого пособия ... рублей уходит на кредит самой истицы. Все кредиты приобретены для приобретения и ремонта квартиры, где живет семья, на покупку автомашины. Ранее истица обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на алименты на детей, но по поступившим возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что брачных отношений с истцом не поддерживает, при этом проживает с ней в одной квартире, ведут общее хозяйство. Также указал, что работает на нескольких работах, поэтому истица проводит с детьми большую часть времени. От содержания детей не уклоняется, приобретает необходимые продукты питания, хозяйственно-бытовые товары, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, кредиты, несет расходы по оплате детского сада ребенка и школы второму ребенку, приобретает детям необходимые вещи, передает истцу небольшую сумму денег ежедневно по мере необходимости. Большая часть его заработка расходуется на жилое помещение и ипотеку, что в интересах семьи. Также оплачивает алименты на содержание сына А., ** ** ** года рождения, в пользу первой супруги, при этом никогда не отказывал истцу в приобретении личных вещей, с просьбой о чем она не обращалась.

Решением мирового судьи от ** ** ** года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Е.С., ** ** ** года рождения, З.С., ** ** ** года рождения, в размере ... части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ** ** ** года и до достижения детьми совершеннолетия. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на ее содержание в размере одной величины прожиточного минимума, утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 06.02.2015 года №49, для трудоспособного населения, проживающего в южной природно-климатической зоне Республики Коми, что составляет на 4 квартал ** ** ** года – ... рублей, ежемесячно, начиная с ** ** ** года и до достижения ребенком З.С., ** ** ** года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ** ** ** года, либо до изменения материального положения сторон. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, проживающего в природно-климатической зоне Республики Коми. Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ** ** ** года отменить, отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 на удовлетворении требований и доводов апелляционной жалобы настаивает в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании полагала законным решение мирового судьи.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей Е.С., ** ** ** года рождения, и З.С., ** ** ** года рождения.

Также ФИО1 от предыдущего брака имеет несовершеннолетнего ребенка А.С., ** ** ** года рождения.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с ** ** ** года. Проживают совместно в одном жилом помещении по адресу: ...

Сторонами не оспаривается, что, проживая на одной жилой площади, в том числе с детьми, брачные отношения не поддерживают.

Как следует из доводов истца, ответчик денежные средства на содержание детей не выделяет, также не предоставляет ей денежных средств на личные нужды, при этом сама истица не имеет заработка, кроме пособия на ребенка, находится в отпуске по уходу за З., ** ** ** года рождения.

Ответчик возражает против требований истца, указывая, что не уклоняется от содержания, как своих детей, так и ФИО2 по мере необходимости и по просьбе самого истца о выделении ей денежных средств на личные нужды.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей Е. и З. в долевом отношении, то есть в размере 13 части заработка (доходов) ежемесячно со дня подачи иска, то есть с ** ** ** года и до совершеннолетия детей.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что он выделяет денежные средства на своих детей, поскольку в настоящее время дети проживают, как с матерью, так и с отцом на одной жилой площади, поскольку данный довод был опровергнут ФИО2, которая указала, что с момента подачи иска с ** ** ** года ФИО1 не передает ей денежные средства на содержание семьи.

В соответствии со ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства ... группы.

Истица ФИО2 является нуждающимся супругом, осуществляющий уход за З., при этом в силу возраста З.** ** ** года рождения, не имеет возможности трудоустроиться и иметь свой доход.

Статьей 91 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Основанием для возникновения данного алиментного обязательства является нуждаемость супруга-получателя.

Нуждаемость понимается, как обеспеченность ниже прожиточного минимума.

Нуждаемость истца установлена, поскольку помимо пособия на ребенка иного дохода у ФИО2 не имеется, при этом пособие на ребенка выплачивается на расходование в интересах только его.

Как указано в ч.2 ст. 4 ФЗ от 24.10.1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Коми от 06.02.2015 года №49 «Об утверждении величины прожиточного минимума в среднем на душу населения, по основным социально-демографическим группам населения и природно-климатическим зонам Республики Коми на 4 квартал 2014 года» определена величина прожиточного минимума для населения в южной природно-климатической зоне Республики Коми – ... рублей.

В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 алиментов, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, проживающего в южной природно-климатической зоне Республики Коми, то есть в размере ... рублей, с последующей индексацией (п.2 ст.117 СК РФ).

Данные выводы мирового судьи являются правильными, в решении мировым судьей мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи по доводам жалобы не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 в части принятия по делу новых доказательств, способных привести к отмене решения, подлежат отклонению.

Так по правилам ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Ответчиком ФИО1 не обоснована невозможность представления новых доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом, отраженные в решении от ** ** ** года выводы мирового судьи являются правильными, в решении мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты, существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи не допущено.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное решение мирового судьи от ** ** ** сомнений в законности, с учетом доводов апелляционной жалобы ФИО1, не вызывает, оснований для отмены или изменения решения мирового суда в настоящем случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на свое содержание, ребенка, которым иск удовлетворен - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Т. А. Веселкова