Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Мосэнергосбыт»обратилось к мировому судье 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7079 рублей 75 копеек, пени в размере 724 рубля 03 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени с ФИО3 возвращено.

Представителем ПАО «Мосэнергосбыт» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, в котором просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что взыскателем в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования к заявлению о вынесении судебного приказа приложена информация по лицевому счету, владельцем которого является должник (расшифровка задолженности и пени, претензия), информация по лицевому счету является документом, подтверждающим обстоятельства на которые они ссылаются и на которых основывают свои требования. Более того, указанные в определении судьи документы - вписка из домовой книги, выписка из лицевого счета, свидетельство о государственной регистрации права нам недвижимое имущество и сделок с ним выдаются государственными и муниципальными органами, только собственникам или зарегистрированным в жилом помещении лицам, государственным и муниципальным органам. ПАО «Мосэнергосбыт» не относиться не к одному из перечисленных категорий, вследствие чего лишено возможности на получение и предоставления в суд указанных документов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, огласив частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ПАО «Мосэнергосбыт»обратилось к мировому судье 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7079 рублей 75 копеек, пени в размере 724 рубля 03 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В силу п. 1 ст. 125 ГПК РФ «Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса».

Основанием возвращения заявления явилось то, что в представленных документах отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию, а именно: не приложены документы, подтверждающие факт владения ФИО3 жилым помещение по адресу поставки электроэнергии: <адрес>, либо проживания по данному адресу, в период образования задолженности. Договор энергоснабжения взыскателем также не представлен.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ ст. 122 ГПК РФ дополнена абзацем, согласно которому судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью осуществлять эти платежи.

Из представленной выписки из лицевого счета усматривается, что собственником <адрес> является ФИО3, которая в силу положений действующего законодательства РФ обязана своевременно и полностью осуществлять коммунальные платежи, поэтому истребуемые мировым судьей документы не относятся к документам, подтверждающим заявленное требование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы материального права, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья С.В. Тимохина