Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Коммунальник» о защите прав потребителя по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. от 25 октября 2017 года, которым определено:

удовлетворить заявленный отвод мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Мельниковой О.Н..

У С Т А Н О В И Л:

06 октября ФИО1 обратился в мировой суд с иском к ООО «Коммунальник» о защите прав потребителей.

Определением от 25 октября 2017 года мировым судьей Мельниковой О.Н. был удовлетворен отвод судье, заявленный представителем ответчика ФИО2.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу в которой указал, что определение затрагивает и ущемляет его права, свободу и законные интересу. Приводит доводы о том, что дело по его иску простое и не сложное, разумный срок его рассмотрения составляет один месяц, а с передачей дела в п. Первомайский за 50 км, разбирательство растянется на полгода и вызовет для него неблагоприятные последствия, связанные с явкой к мировому судье. Просит определение отменить.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отводе, следовательно, частная жалоба на определение об отводе подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно данного определения в апелляционную жалобу на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Мельниковой О.Н. от 25 октября 2017 года об отводе судьи оставить без рассмотрения.

Судья И.П. Сатина