Определение № 11-25/2016 от 01.02.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 01 февраля 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании солидарно с заемщиков Калашникова В.С., Калашникова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГг. в выдаче судебного приказа ПАО «Сбербанк России» отказано. Мировой судья указал на то, что солидарное взыскание в порядке приказного производства не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение от ПАО «Сбербанк России» поступила частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа по существу.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из заявления и приложенных к нему документов, следует, что сделка оформлена ДД.ММ.ГГГГ в форме кредитного договора, заключенного между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Калашникова В.С. на сумму <данные изъяты> рублей. Калашникова С.В. выступает поручителем и с ней заключен отдельный договор поручительства. Следовательно, при подаче заявления о вынесении судебного приказа требования взыскателя основаны не на одной, а на двух сделках.

Приказное производство, в отличие от искового производства не предусматривает солидарное взыскание. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.127 ГПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия, которая направляется должнику для сведения. Однако, в силу ч. 2 ст. 121 ГПК РФ копия судебного приказа не является исполнительным документом по приказному производству, поскольку в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, в исполнение приводится второй экземпляр судебного приказа.

Таким образом, заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Калашникова В.С., Калашникова С.В., не может быть принято к производству мирового судьи, поскольку требования о солидарном взыскании подлежат рассмотрению в порядке искового производства и вынесение судебного приказа в количестве двух экземпляров для исполнения противоречит действующему гражданско-процессуальному законодательству, поскольку подразумевает вынесение приказа фактически в трех экземплярах.

Статьей 127 ГПК РФ прямо предусмотрено количество экземпляров, подлежащего выдаче судебного приказа (один в производство суда, второй для взыскателя как исполнительный документ), поэтому ссылка ПАО «Сбербанк России» на применение аналогии закона и изготовление большего количества экземпляров судебного приказа в зависимости от количества солидарных должников не принимается с удом.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова