Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом частную жалобу индивидуального предпринимателя Кривогузова Ильи Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от дата об устранении описки, и от дата об отказе в восстановлении процессуального срока

у с т а н о в и л :

ИП Кривогузов И.А. обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, указав, что в судебном приказе неверно указано отчество должника, вместо «Владиславовна» указано «Владимировна».

Определением мирового судьи от дата в исправлении описки в судебном приказе было отказано по причине того, что в заявлении о вынесении судебного приказа заявителем указана должник Мартынова Светлана Владимировна, к заявлению приложен договор займа № ЧС274 от дата с заемщиком Мартыновой Светланой Владимировной, соответственно, судебный приказ выдан о взыскании задолженности с заемщика Мартыновой Светланы Владимировны. Ошибки, при вынесении судебного приказа, не допущено.

дата от ИП Кривогузова И.А. поступило заявление (частная жалоба) об отмене решения мирового судьи, вынесения определения об исправлении описки в судебном приказе, вынесении определения об исправлении описки в определении о замене стороны.

Определением мирового судьи от дата заявление (частная жалоба) ИП Кривогузова И.А. на определение мирового судьи от дата возвращено по причине пропуска срока для обращения с частной жалобой и отсутствия заявления о восстановлении указанного срока.

дата от ИП Кривогузова И.А. поступила частная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи от дата в заявлении о восстановлении срока для подачи частной жалобы ИП Кривогузову И.А. отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от дата об отказе в исправлении описки и с определением мирового судьи от дата об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы, ИП Кривогузов И.А. обратился с частной жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, отменить решение мирового судьи, вынести определение об исправлении описки в судебном приказе ... от дата, вынести определение об исправлении описки в определении о замене стороны взыскателя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Как следует из материалов дела определение мирового судьи от дата, об отказе в исправлении описки, получено ИП Кривогузовым И.А. дата, что следует из реестра почтовых отправлений.

Последний день для подачи жалобы, согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - дата.

Как следует из почтового конверта, частная жалоба была сдана в почтовое отделение дата.

Принимая во внимание, что срок на подачу жалобы пропущен только на два дня, суд считает возможным удовлетворить требования ИП Кривогузова И.А. и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от дата об отказе в исправлении описки.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Как следует из материалов дела дата ООО МКК «Заначка» обратились к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Мартыновой Светланы Владимировны задолженности по договору займа от дата № ЧС274.

К заявлению приложен Договор денежного займа от дата № ЧС274, заключенный между ООО МК «Заначка» и Мартыновой Светланой Владимировной, приложен расчет задолженности, анкета заемщика, расходный кассовый ордер на сумму 15 000 руб., о том, что Мартынова Светлана Владимировна денежные средства по договору займа получила.

На основании указанного заявления мировым судьей был выдан судебный приказ от дата... о взыскании с Мартыновой Светланы Владимировны в пользу ООО МК «Заначка» задолженности по договору займа от дата № ЧС274 в размере 22 507,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 437,61 руб.

дата в адрес мирового судьи поступило заявление от ИП Кривогузова И.А. о замене стороны взыскателя по должнику Мартыновой Светлане Владиславовне.

Определением мирового судьи от дата проведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от дата..., с ООО МК «Заначка» на ИП Кривогузова И.А.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата... о взыскании задолженности по договору займа отменен по заявлению Мартыновой С.В.

Таким образом, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с Мартыновой Светланы Владимировны, был вынесен на основании заявления взыскателя и приложенных к нему документов на имя Мартыновой Светланы Владимировны, учитывая, что в настоящее время судебный приказ отменен, суд не находит основания для удовлетворения частной жалобы в части исправления описки в судебном приказе от дата... и определении о замене стороны взыскателя от дата.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы.

Определение мирового судьи судебного участка ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата об отказе в исправлении описки в судебном приказе от дата..., оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Кривогузова Ильи Александровича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.