Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на определение мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Салимова Эльдара Рафисовича,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Салимова Э.Р. задолженности по договору займа № Т/С/16.1298 от 14 января 2016 года.

10 ноября 2017 года мировой судья вынес определение возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Салимова Э.Р.

На данное определение ООО «Югорское коллекторское агентство» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с часть. 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Салимова Э.Р. задолженности по договору займа №Т/С/16.1298 от 14 января 2016 года.

Однако к данному заявлению не были приложены подлинники договора займа №Т/С/16.1298 от 14 января 2016 года и платежного документа (кассового ордера) о получении должником денежных средств по этому договору потребительского займа

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно принял решение об отказе в принятии заявления о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Салимова Эльдара Рафисовича.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Салимова Эльдара Рафисовича, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.