Определение № 11-2677/16 от 18.02.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11 -2677/2016 Судья Губанова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Марченко А.А., Давыдовой В.Е.

при секретаре Жарковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества концерн «Уралгазстрои» на заочное решение Советского районного суда города Челябинска от 24 августа 2015 года по иску ФИО1 к Акционерному обществу концерн «Уралгазстрои» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг.

Заслушав доклад судьи Родиной А.К. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился к АО Концерн «Уралгазстрои» с требованиями (с учетом уточнений - л.д. 91-93) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24 ноября 2014 года в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2015 по 24 августа 2015 года - **** рублей **** копеек, задолженности по договору оказания услуг от 12 января 2015 года - в размере **** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2015 по 24 августа 2015 года - **** рублей **** копейка.

В обоснование требований указал, что 24 ноября 2014 и 12 января 2015 года между ним и ответчиком были заключены договоры оказания консультационных услуг при строительстве трубопроводов в зимнее время. Согласно п. 1.5 указанных договоров оплата оказанных услуг исполнителю (истцу) заказчиком (ответчиком) производится в течение 14 дней после подписания акта приемки оказанных услуг. Истец выполнил обязательства, предусмотренные договорами, в установленный срок, что подтверждается соответствующими актами. Оплата по договору от 24 ноября 2014 года произведена ответчиком частично в размере **** рублей, по договору от 12 января 2015 года не производилась.

Представитель ответчика АО Концерн «Уралгазстрои» не принял участия в судебном заседании, из представленного отзыва следует, что наличие задолженности по договорам оказания услуг ответчик не оспаривает, считает, что задолженность по указанным договорам подлежит выплате за вычетом налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

1

i о. г'

I У

Заочным решением суда удовлетворены первоначальные требования истца. С АО Концерн «Уралгазстрои» взыскана задолженность по договору оказания услуг от 24 ноября 2014 года в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору за период с 13 января 2015 по 24 августа 2015 года в размере **** рублей **** копеек, задолженность по договору оказания услуг от 12 января 2015 года в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору за период с 25 февраля 2015 по 24 августа 2015 года в размере **** рублей **** копеек. Истцу компенсированы расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей **** копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене обжалуемого решения, ссылаясь на необходимость уменьшения подлежащей взысканию суммы на размер НДФЛ (13%), поскольку налоговым законодательством на ответчика как на налогового агента возложена обязанность по удержанию и перечислению данного налога в бюджет за истца.

Стороны не приняли участия в суде апелляционной инстанции, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.126, 129-131). В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 24 ноября 2014 и 12 января 2015 года между АО Концерн «Уралгазстрои» и ФИО1 заключены договоры оказания консультационных услуг (л.д. 6, 8).

В соответствии с условиями данных договоров ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг при строительстве трубопроводов в зимнее время, а АО Концерн «Уралгазстрои» (заказчик) обязалось принять и оплатить работы (п. 1.2 указанных договоров).

Стоимость работ по договору от 24 ноября 2014 года согласована сторонами в размере **** рублей, по договору от 12 января 2015 года -**** рублей (п. 1.3. указанных договоров).

Из подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг от 24 декабря 2014 года следует, что консультационные услуги по договору от 24 ноября 2014 года оказаны исполнителем в полном объеме на сумму **** рубля (л.д. 7).

Согласно акту приемки оказанных услуг от 12 февраля 2015 года исполнителем оказаны в полном объеме на сумму **** рублей (л.д. 9).

2

Из представленных ответчиком копий платежных ведомостей усматривается, что им оплачены истцу услуги по договору от 24 ноября 2014 года в размере **** рублей, что не оспаривается истцом. Так, 05 февраля 2015 года ответчиком оплачена задолженность в размере **** рублей и в размере **** рублей, 09 февраля 2015 года - в размере **** рублей, 24 февраля 2015 года - в размере **** рублей (л.д. 85-88).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив, что ответчик в полном объеме не оплатил полученные им услуги, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания невыплаченных денежных средств в пользу истца.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд отклонил возражения ответчика о необходимости уменьшения искомой задолженности на сумму НДФЛ, сославшись на наличие согласованного сторонами размера вознаграждения за выполненные услуги, который не может произвольно быть изменен в одностороннем порядке. Рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности, исходя из первоначальных требований истца, процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Разделяя выводы суда о необходимости взыскания образовавшейся задолженности, судебная коллегия в то же время не может согласиться с размером определенных к взысканию сумм, а также с отклонением судом доводов ответчика о необходимости уменьшения искомой задолженности на суммы НДФЛ, подлежащего удержанию с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп.6 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относится, в частности,

з

вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действий в Российской Федерации.

При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в натуральной, так и в денежной форме (п. 1 ст. 210 НК РФ).

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое физическому лицу по гражданско-правовому договору, подлежит обложению НДФЛ.

На основании п.1 ст. 226 НК РФ российские организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса (13 %) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п. 4 ст. 226 НК РФ).

С учетом изложенного, доводы ответчика о необходимости удержания им с ФИО1 НДФЛ заслуживают внимания, необоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Уточняя заявленные требования, ФИО1 фактически согласился с указанными доводами, уменьшил заявленные к взысканию суммы на размер подлежащего удержанию НДФЛ (л.д. 91, 92). Уточненные требования истца в нарушение ст. 196 ГПК РФ не были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию суммы, поскольку при ее подсчете не был учтен НДФЛ, уплачиваемый ответчиком как налоговым агентом истца.

Тогда по договору от 24 ноября 2014 года подлежащая взысканию сумма за вычетом НДФЛ, с учетом частичной оплаты ответчиком выполненных работ - **** рублей, составит **** рублей из расчета: **** рублей (стоимость услуг по договору) - **** (сумма НДФЛ - 13 %) - **** рублей (сумма, выплаченная ответчиком) = **** рублей. Подлежащая взысканию по договору от 12 января 2015 года сумма с учетом фактически выполненных услуг (на сумму в размере **** рублей) за вычетом НДФЛ составит **** рублей из расчета: **** (стоимость фактически выполненных услуг) - **** (сумма НДФЛ - 13 %) = **** рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного

получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 2 указанного выше Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июня 2015 года. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть, начиная с 01 июня 2015 года.

Поскольку подлежащие взысканию суммы задолженности по договорам оказания услуг изменены судебной коллегией, изменению подлежит и размер процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности. По договору от 24 ноября 2014 года размер указанных процентов составит **** рубля **** копейки, исходя из следующего расчета:

- за период с 13 января 2015 по 05 февраля 2015 года: **** рублей (сумма основного долга)*8,25 % (ставка рефинансирования)/360*24 дней = **** рублей;

- за период с 06 февраля 2015 по 09 февраля 2015 года: (**** рублей (сумма основного долга) - **** рублей - **** (частичная оплата ответчиком))*8,25 % (ставка рефинансирования)/ 60* 4 дня = **** рублей **** копеек;

- за период с 10 февраля 2015 по 24 февраля 2015 года: (**** рублей (сумма основного долга) - **** (частичная оплата ответчиком))*8,25 % (ставка рефинансирования)/ 60* 15 дней = **** рублей **** копейки;

- за период с 25 февраля 2015 по 24 августа 2015 года: (**** рублей (сумма основного долга) - **** (частичная оплата ответчиком))*8,25 % (ставка рефинансирования, за период с 01 июня 2015 по 24 августа 2015 года

- по заявленным истцом требованиям в меньшем, чем это предусмотрено ст. 395 ГК РФ размере)/360*178 дней = **** рублей **** копейки. Итого: ****+****+****+****=**** рубля **** копейки.

По договору от 12 января 2015 года размер искомых процентов за период с 27 февраля 2015 по 24 августа 2015 года составит **** рублей **** копеек, исходя из расчета: **** рублей (сумма основного долга)*8,25% (ставка рефинансирования, за период с 01 июня 2015 по 24 августа 2015 года

- по заявленным истцом требованиям в меньшем, чем это предусмотрено ст. 395 ГК РФ размере)/360*176 дней.

5

Рассчитывая указанные проценты, судебная коллегия считает необходимым ограничить их исчисление с 27 февраля 2015 года, поскольку в силу пункта 1.5 договора оказания услуг от 12 января 2015 года следует, что оплата по договору осуществляется в течение 14 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В связи с чем, поскольку обозначенный акт по данному договору подписан 12 февраля 2015 года, установленный для оплаты срок - 14 дней истекает 26 февраля 2015 года. Соответственно, просрочка подлежит исчислению с 27 февраля 2015 года.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с пользу истца с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ, подпункта 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек из расчета: ****/**** * (**** + 2 % * (****-****).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда города Челябинска от 24 августа 2015 года изменить. Взыскать с Акционерного общества концерн «Уралгазстрои» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 24 ноября 2014 года в размере **** (****) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2015 по 24 августа 2015 года - **** (****) рубля **** копейки, задолженность по договору оказания услуг от 12 января 2015 года в размере **** (****) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2015 по 24 августа 2015 года - **** (****) рублей **** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей **** копеек.

Председательствующий: Судьи:

б