Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Х.О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 18 г. Владивостока от 09.07.2014 года по иску ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» к Х.О.А. о взыскании суммы задолженности, которым отказано в выдаче мотивированного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что у ответчика, проживающего по адресу г. <адрес> имеется задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 34 927, 44 руб. Данная сумма основного долга сложилась за период с 01.12.2007 года по 31.11.2012 года. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 34 927, 44 руб., стоимость услуг представителя в размере 2 500 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 1 247, 82 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 18 г. Владивостока от 21.08.2013 года, исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 34 927, 44 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, госпошлины в размере 1 247, 82 рублей.

08.07.2014 года ответчиком в адрес мирового судьи судебного участка № 18 было подано заявление о выдаче мотивированного решения суда от 21.08.2013 года по гражданскому делу 2-1621/13.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 09.07.2014 года в удовлетворении заявления Х.О.А. о выдаче мотивированного решения суда было отказано.

Ответчик Х.О.А. не согласившись с определением, вынесенным мировым судьей, подала жалобу, указав, что оно было вынесено незаконно и подлежит отмене. О существовании к ней иска ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» о взыскании задолженности она не знала и не могла знать, поскольку решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.02.2013 года она была выселена из квартиры по адресу: <адрес> по которой числиться задолженность по коммунальным платежам. О существовании решения суда Х.О.А.. стало известно, когда с её банковского счета были списаны денежные средства в счет погашения выше указанного долга. Выписка из заочного решения суда заявительницей получена 29.04.2014 года. В мае 2014 года не могла обжаловать решение суда по уважительной причине. После консультации с юристом, узнала, что для обжалования решения суда необходимо мотивированное решение суда, подала заявление о выдаче мотивированного решения и 09.07.2014 года ей было отказано в выдаче мотивированного решения. Считает, что данное определение незаконно и мировой судья был обязан составить мотивированное решение суда в течении пяти дней после поступления от неё заявления о составлении мотивированного решения. Просит определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 09.07.2014 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче мотивированного решения от 21.08.2013 года отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 18 от 09.07.2014 года подлежит оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что резолютивная часть заочного решения мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока по иску ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» к Х.О.А. о взыскании суммы задолженности вынесено 21 августа 2013 года.

Х.О.А. вышеуказанное заочное решение (резолютивная часть) направлена 21.08.2013 года по адресу: <адрес>

По пояснениям заявительницы о наличии заочного решения мирового судьи судебного участка № 18 она узнала только после списания с её банковского счета денежных средств в счет погашения долга.

Решение суда было получено ей 24.04.2014 года, что подтверждается материалами дела.

08.07.2014 года Х.О.А.. подано заявление в адрес мирового судьи судебного участка № 18 о выдаче мотивированного решения суда от 21.08.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 09.07.2014 года в удовлетворении заявления Х.О.А.. о выдаче мотивированного решения суда было отказано.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.02.2013 года, вступившим в законную силу 22.04.2013 года Х.О.А.. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселена из вышеуказанной квартиры.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что на дату вынесения заочного решения суда Х.О.А. не проживала в квартире расположенной по адрес: <адрес> и как следствие не получала копию заочного решения направленного в указанный адрес.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из жалобы, заявительница Х.О.А. в мае 2014 года сломала ногу, поэтому не могла обжаловать решение суда, при этом документов подтверждающих, невозможность совершить необходимые действия ею в материалы дела не представлены.

С момента получения копии решения суда, то есть с 24.04.2014 года до подачи заявления о выдаче мотивированного решения суда, то есть с 08.07.2014 года, прошло более месяца, таким образом, срок подачи заявления о выдаче мотивированного решения пропущен без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в частной жалобе, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Х.О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 18 от 09.07.2014 г. об отказе в выдаче мотивированного решения по иску ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» к Х.О.А. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Струкова