Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мурманское кредитное бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Кредитное Бюро» к Инжеваткиной Н.Н., Инжеваткину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мурманское кредитное бюро» обратился в суд с иском к Инжеваткиной Н.Н., Инжеваткину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска с Инжеваткиной Н.Н., Инжеваткина А.В. солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно замещающий мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно замещающий мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, исковые требования ООО «Мурманское кредитное бюро» к Инжеваткиной Н.Н., Инжеваткину А.В. были удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Инжеваткина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО «Мурманское кредитное бюро» к Инжеваткиной Н.Н., Инжеваткину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ. С общества с ограниченной ответственностью «Мурманское кредитное бюро» в пользу Инжеваткиной Н.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

В частной жалобе ООО «Мурманское кредитное бюро» ставит вопрос об отмене определения суда о повороте решения суда.

В обоснование жалобы указано, что Общество не было извещено о рассмотрении заявления надлежащим образом, кроме того, судом первой инстанции принята во внимание справка из ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском АО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ответчика Инжеваткиной Н.Н. удержаны денежные средства по исполнительному производству на сумму <данные изъяты> Вместе с тем, ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в счет исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислено обществу <данные изъяты> Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о повороте исполнения решения суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, по принятому судом заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Инжеваткиной Н.Н. удержаны денежные средства с пенсии на общую сумму <данные изъяты>

В связи с отменой указанного заочного решения суда, по гражданскому делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции установлено, что согласно справки ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском АО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что удержание денежных средств произведено по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «Мурманское кредитное бюро».

Разрешая заявленные требования ответчика Инжеваткиной Н.Н. о повороте заочного решения суда, суд правомерно взыскал с ООО «Мурманское кредитное бюро» удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о повороте решения судом учтены, оснований для иной оценки указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены определения.

Надлежащих доказательств того, что ООО «Мурманское кредитное бюро» были получены с ответчика Инжеваткиной Н.Н. денежные средства на сумму <данные изъяты> материалы дела не содержат, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно принята во внимание справка ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском АО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ№

Ссылки ООО «Мурманское кредитное бюро» о том, что они не были надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления, суд находит не состоятельной.

Как следует из письменных материалов дела, судом первой инстанции принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав Общества, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела неоднократно и заблаговременно направлялись по юридическому адресу ООО «Мурманское кредитное бюро».

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Кредитное Бюро» к Инжеваткиной Н.Н., Инжеваткину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Кредитное Бюро» без удовлетворения.

Председательствующий П.Ю. Гуцев