Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 11-28/10 по частной жалобе истца Картышовой И.А. на определение мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... г. о возврате искового заявления Картышовой И.А. к ИП ... о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя,

у с т а н о в и л:

... г. мировому судье судебного участка ... ... ... поступило исковое заявление Картышовой И.А. к ИП ... о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя,

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... г. исковое заявление Картышовой И.А. оставлено без движения в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ, для устранения недостатков поданного искового заявления, а именно: уточнить исковые требования; указать истца, являющегося покупателем товара; подтвердить документально факт и условия покупки товара; предоставить документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности; приложить расчет взыскиваемой денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... исковое заявление Картышовой И.А. со всеми приложенными документами возвращено истцу в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, поскольку истец не выполнил в установленный мировым судьей срок недостатки, препятствующие принятию иска.

Истец Картышова И.А. представила частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... г. об оставлении искового заявления о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец ... г. исправила недостатки, указанные в определении от ... г. об оставлении искового заявления без движения.

Истец Картышова И.А. в судебном заседании уточила, что не согласна и обжалует определение мирового судьи судебного участка ... от ... г. о возврате искового заявления после оставления его без движения, по основаниям, изложенным в частной жалобе, а именно, что ею были исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении без движения искового заявления к ИП ... о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, в связи с чем мировой судья необоснованно возвратил его истцу.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение определения мирового судьи судебного участка ... ... от ... г. истцом Картышовой И.А. было подано уточненное исковое заявление, не подписанное истцом; расчет неустойки; а также копии товарного чека, претензий, заявления руководителю ... и ответа на него.

Определение мирового судьи судебного участка ... от ... г. об оставлении искового заявления Картышовой И.А. без движения истцом не обжалуется. Представленные же истцом в качестве исправления недостатков документы, а именно не подписанное истцом исковое заявление и копии документов, которые уже были приобщены к первоначальному иску, не могут свидетельствовать об исправлении недостатков, указанных в определении от ... г.

Также необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 135 ч 1. п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом.

По этим основаниям суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи участка ... ... ... от ... г. о возврате искового заявления Картышовой И.А. законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... г. о возврате искового заявления Картышовой И.А. к ИП ... о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя оставить без изменения, а частную жалобу Карташовой И.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Сенчукова Е.В.