Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к Бондарькову Сергею Петровичу о возмещении ущерба в связи с тем, что исполнительный лист был утерян.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением СПАО «Ингосстрах» подана частная жалоба, в которой СПАО «Ингосстрах» просит его отменить, удовлетворить заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебное заседание в соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> было вынесено заочное решение по иску СПАО «Ингосстрах» к Бондарькову Сергею Петровичу о возмещении ущерба /л.д. 45-46/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ООО «Реновацио», действующего от имени СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0 о направлении в их адрес исполнительного листа /л.д 52,53/

Согласно сопроводительной, имеющейся в материалах дела /л.д. 56/ исполнительный лист по гражданскому делу № направлен в адрес ООО «Реновацио».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба на невыдачу исполнительного листа от СПАО «Ингосстрах» /л.д. 57/.

ДД.ММ.ГГГГ на указанную жалобу был дан ответ о направлении исполнительного листа в адрес ООО «Реновацио» /л.д. 60/

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к Бондарькову Сергею Петровичу о возмещении ущерба в связи с тем, что исполнительный лист был утерян.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах», извещенные о слушании дела, в суд не явились.

Заинтересованное лицо Бондарьков Сергей Петрович в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах», суд первой инстанции указал, что уважительные причины для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отсутствуют, соответственно, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Указанные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и применяемым к отношениям сторон нормам права.

В соответствии со статьями 21, 22, 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 432 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается его предъявлением к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Данный срок может быть восстановлен судом взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными.

Поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение того, что судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом исполнительный лист был утрачен, а также доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, соответственно, причины для восстановления СПАО «Ингосстрах» срока предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют.

Данный срок начал течь с ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бондарькова С.П.

Поскольку не имеется оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, т.е. принудительное исполнение решение суда невозможно, отсутствует необходимость и правовые условия для выдачи дубликата исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи законно и обосновано, вынесено с соблюдением требований процессуальных норм, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова