Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации <адрес> на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Администрации <адрес> к Гюлмамедову МВ оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения без движения.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка №ФИО4 вынесено определение об оставлении искового заявления Администрации <адрес> к ФИО1 Валико оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения без движения по тем основаниям, что истцу предложено представить документы, подтверждающие, что недвижимое имущество находится в муниципальной собственности, доказательства проживания ответчиков в квартире, платежные документы, обосновывающие взыскание указанной суммы как неосновательного обогащения.

Администрация <адрес> обратилась в суд с частной жалобой на указанное выше определение, которое просит отменить. Так, как по мнению представителя Администрации <адрес>ФИО5 непредоставление доказательств в обоснование заявленных требований не является основанием для оставления искового заявления без движения. Истец имеет право представлять доказательства и при рассмотрении дела по существу. В порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, суд полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья оставил исковое заявление Администрации <адрес> без движения, предложив устранить недостатки в виде представления доказательств, подтверждающих, что недвижимое имущество находится в муниципальной собственности, доказательств проживания ответчиков в квартире, и доказательства, обосновывающие взыскание указанной суммы как неосновательного обогащения.

Полагаю, что требования мирового судьи неправомерны, так как противоречат ст. 131, 132, 150 ГПК РФ, поскольку указанные доказательства судья вправе предложить представить сторонам, в соответствии с распределением бремени доказывания, только в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.131, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Администрации <адрес> к Гюлмамедову МВ оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения без движения – отменить, а частную жалобу представителя Администрации <адрес>ФИО5 удовлетворить.

Направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный судья И.А. Алейникова