ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-28/19 от 31.05.2019 Пензенского районного суда (Пензенская область)

Дело № 11-28/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 31 мая 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 05 апреля 2019 года, которым возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа и заявление о восстановлении срока,

Проверив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 05 апреля 2019 года возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Заявителем в лице директора Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа, в которой указано, что вынесенное определение нарушает законные интересы заявителя, лишает его деятельности в области права, доступа к правосудию. Кроме того, заявитель при подаче заявления освобожден от уплаты госпошлины.

Также подано заявление о восстановлении срока на обжалование определения, в котором указано, что срок пропущен по причине несвоевременного направления заявителю копии определения.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно исследованному судом материалу в материале имеется сопроводительное письмо о направлении копии определения заявителю 05.04.2019 года исх. № 1166. На представленном конверте в адрес Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» имеется печать почтового органа с датой отправления 11.04.2019 года и с датой получения почтового письма адресатом 15.04.2019 года, в связи с чем имеются основания для восстановления срока на подачу частной жалобы на указанное определение, учитывая также, что заявитель находится в другом регионе, что суд также признает уважительной причиной для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Проверяя доводы жалобы, что заявитель освобожден от уплаты госпошлины, поэтому не имелось законных оснований для возврата заявления заявителю, суд, исходя из положений п.п.1 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса, пришел к выводу, что освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, основания возврата заявления мировым судьей ввиду неуплаты госпошлины являются небесспорными.

Вместе с тем, основания возврата заявления о выдаче судебного приказа, указанные в определении мирового судьи, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что право требования долга перешло истцу по договорам уступки, суд не может признать правильными основанными на положениях п.п. 1,2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку в материалах дела данные документы имеются, л.д. 15-46, в заявлении о выдаче судебного приказа, в приложении, имеется также ссылка на данные документы.

Остальные доводы жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328, 329, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить срок на подачу частной жалобы Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 05 апреля 2019 года, которым возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа.

Частную жалобу заявителя Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 05 апреля 2019 года, которым возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 05 апреля 2019 года, которым возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа отменить.

Направить заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: