Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Журавлевой А.П. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гошуренко ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Журавлевой ФИО8 о взыскании убытков и о компенсации морального вреда, которым постановлено о частичном удовлетворении иска,

У С Т А Н О В И Л :

Гошуренко Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к службе такси «№» о защите прав потребителей, в котором, указывая на нарушение ее прав ответчиком, просила взыскать в ее пользу 3 644,7 рублей - возмещение материального ущерба и возместить судебные расходы (л.д.4-5). Впоследствии требования уточнила: ответчиком по своему иску указала индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (далее - ИП) Журавлеву А.П., размер ущерба указала равным 3 404,7 рублям; заявила о компенсации морального вреда (5 000 рублей) и о взыскании с ответчика штрафа (л.д.56).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о частичном удовлетворении иска Гошуренко Т.Н. (л.д.67-72).

В апелляционной жалобе на решение от ДД.ММ.ГГГГ ИП Журавлева А.П. со ссылкой на неправильное определение мировым судьей юридически значимых обстоятельств, просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гошуренко Т.Н. (л.д.77-78).

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ИП Журавлева А.П. и ее представитель требование жалобы поддержали со ссылкой на доводы, указанные в тексте жалобы.

Гошуренко Т.Н. и ее представитель в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Журавлевой А.П. не признали со ссылками доводы, содержащиеся в возражениях на жалобу (л.д.82-83), а также на то, что договор на перевозку пассажира был заключен своевременно, но машина такси не прибыла по вине ответчика, в связи с чем Гошуренко Т.Н. была вынуждена воспользоваться услугами другой службы такси; просили суд отказать в удовлетворении жалобы и оставить без изменения решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - Дробышев Е.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.93).

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гошуренко Т.Н. к ИП Журавлевой А.П., суд находит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ИП Журавлевой А.П. на указанное решение - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 (п.1) ГК РФ). В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно требованиям статьи 310 ГК РФ недопустимым является односторонний отказ от исполнения обязательства.

Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут диспетчером ответчика принят заказ Гошуренко Т.Н. на такси до . При этом истица указала цель поездки - железнодорожный вокзал и время отправления поезда, на который у нее был билет - 13-00 часов (местного времени). Заказ был принят, согласована стоимость поездки - 1 100 рублей, а также время и место подачи такси - 11-00 часов к т/ц «№».

Мировым судьей в обжалуемом решении законно и обосновано указано, что несвоевременная подачи такси для Гошуренко Т.Н. произошло по вине ответчика. Доводы Журавлевой А.П. об отсутствии водителей, а также о необходимости увеличения стоимости заказа (поездки) до 1 200 рублей является подтверждением этой вины. Ссылка Журавлевой А.П. на то, что такси не успело бы доехать до ж/д вокзала , расчетное время поездки до которого, по мнению ответчика, составляет 2 часа 15 минут мировым судьей правомерно не принята как основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу требований части 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Такую обязанность ответчик по отношению к истцу не выполнил.

Мировым судьей при вынесении решения законно и обосновано применены требования статьи 784 ГК РФ, а также нормы и правила, определенные Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в части перевозки легковым такси пассажиров и багажа, а также «Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным транспортом».

Правомерно мировым судьей была применена норма пункта 2 статьи 34 Устава о взыскании суммы штрафа с ответчика.

Компенсация морального вреда применена в соответствии с требованиями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканная с ответчика сумма в 1 500 рублей не превышает разумных пределов.

В обжалуемом решении от ДД.ММ.ГГГГ правильно установлены юридически значимые обстоятельства, мировой судья дал им верную правовую оценку, в связи с чем принятое им решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ИП Журавлевой А.П. - без удовлетворения. Выводы мирового судьи, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, соответствуют нормам материального права. Само по себе несогласие ответчика с вынесенным решением не является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 331, 334 и 376 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гошуренко ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Журавлевой ФИО10 о взыскании убытков и о компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Журавлевой А.П. на данное решение - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд в течение шести месяцев с момента вынесения.

Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.