Определение № 11-2908 от 06.04.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Свердловский районный суд г. Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Свердловский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 11 - 290 8.09.2010г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием истицы ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по частной апелляционной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 6.04.2010г.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 29.01.2010г., мотивируя тем, что решение было постановлено в виде резолютивной части, но она смогла ознакомиться с полным мотивированным решением только ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу подала ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пропустила срок для подачи жалобы по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 6.04.2010г., ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Истицей подана частная жалоба на определение мирового судьи от 6.04.2009г., в которой она просит отменить определение, и разрешить вопрос по существу, мотивируя свою просьбу тем, что она получила копию решения только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому смогла подать апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, уже после истечения срока для подачи жалобы.

В суде истица на доводах жалобы настаивает полностью.

В суд представитель ответчика не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела №, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 35 от 6.04.2010 г. подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе ФИО1 в связи с неправильным применением процессуального закона (ст. 364 ч.1 ГПК РФ).

На основании требований ст. 334 ГПК РФ, судом разрешается вопрос о восстановлении срока по существу.

Статья 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст. 108 ч.3 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным

Статья 112 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно протоколу судебного заседания от 29.01.2010г. (л.д. 138), истица присутствовала в судебном заседании, в нем указано, что полное мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение мировым судьей было постановлено в виде резолютивной части.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справочному лицу, копия решения истицей была получена ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из конверта ФИО1 (л.д.149), апелляционная жалоба подана по почте ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому выводы мирового судьи о том, что не имеется оснований для восстановления срока на подачу частной апелляционной жалобы ФИО2 не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. в согласно требованиям ст. 112 ч.1 ГПК РФ предметом рассмотрения являются причины, которые препятствовали стороне подать жалобу на определение в установленный законом 10дневный срок, а также установление факта, что данные причины являются уважительными.

Следовательно, частная жалоба ФИО3 является обоснованной и подлежит удовлетворению: определение мирового судьи от 6.04.2010г. подлежит отмене в связи с тем, что истица не пропустила срок для подачи апелляционной жалобы, она была подана в предусмотренный законом 10дневный срок.

В связи с тем, что истица не пропустила срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 35 от 29.01.2010г., подала её своевременно, нет оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. 331-335, 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 6.04.2010г.

Разрешить вопрос по существу: отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи от 29.01.2010г.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

 .

Судья: