Определение № 11-2996/17 от 13.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 11-2996/2017

Судья Селецкая Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей Скрябиной СВ., Швайдак Н.А.

при секретаре Богдан О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2016 года по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее ГУ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области) о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска указала, что с 2015 года является пенсионером по старости, однако, ответчиком при расчете пенсии не были включены периоды работы, также ответчиком не был произведен расчет накопительной части пенсии, не произведено увеличение коэффициента базовой части пенсии.

С учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика включить в страховой стаж истца в периоды работы с 1995 года, произвести перерасчёт пенсии за первое и второе полугодие 2000 года; обязать ответчика произвести перерасчёт размера пенсии истца с учётом периодов работы с 1995 года по 1999 год - включительно и перерасчёт пенсии за первое и второе полугодие 2000 года; сделать перерасчёт размера пенсии истца в зависимости от справки по заработной плате №883 от 07.08.2015 года; произвести перерасчёт размера пенсии с 2000 года по сведениям

1

i

индивидуального лицевого счёта истца; сделать полный перерасчет пенсии с учетом всех справок в ручную по «смешанной формуле - с учетом стажа и заработка пенсионера до 01.01.2002 г. (пенсионные права), до 01.01.2002г.; произвести расчёт заработной платы по **** отпуску за период с **** год **** года; обязать ответчика сделать таблицу помесячного расчета заработной платы за период с 1996 года по 2000 год, сделав расчет отношения заработка за этот период (помесячно) по России; исключить из расчёта предоставленную истцу общую сумму заработной платы за период с 1996 года по 2000 год, как незаконную; обязать ответчика указать в материалах пенсионного дела истца данные о результате расчета заработка за период с 1977 - 2000 г.г.; обязать ответчика произвести расчёт накопительной части пенсии истца; обязать ответчика включить в лицевой счёт застрахованного лица период с 01.01.2002 г по 16.06.2002 года; обязать ответчика включить в лицевой счёт застрахованного лица период с 15.05.1992 по 29.10.1994 года; обязать ответчика сделать перерасчёт и включить в Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.03.2015 года № 75 следующие сведения: с 24.08.1977 года по 06.02.1979 года в качестве страхового периода истца; обязать ответчика сделать перерасчёт и включить в Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.03.2015 года № 75 следующие сведения: с 02.04.1979 года по 07.01.1980 года в качестве страхового периода истца; обязать ответчика сделать перерасчёт и включить в Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.03.2015 года № 75 следующие сведения: с 30.06.1980 года по 05.05.1984 года в качестве страхового периода истца; обязать ответчика сделать перерасчёт и включить в Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.03.2015 года № 75 следующие сведения: с 05.09.1984 года по 01.09.1988 года в качестве страхового периода истца; обязать ответчика сделать перерасчёт и включить в Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.03.2015 года № 75 следующие сведения: с 17.10.1988 года по 29.09.1989 года в качестве страхового периода истца; обязать ответчика сделать перерасчёт и включить в Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.03.2015 года № 75 следующие сведения: с 03.10.1989 года по 03.12.1991 года в качестве страхового периода; обязать ответчика сделать перерасчёт и включить в Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.03.2015 года № 75 следующие сведения: с 18.06.2002 года по 29.09.2003 года в качестве страхового периода истца; обязать ответчика сделать перерасчёт и включить в Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.03.2015 года № 75 следующие сведения: с 23.05.2005 года по 01.09.2014 года в качестве страхового периода; обязать ответчика произвести индексацию заработной платы, указанной в архивной справке

2

№883 от 07.08.2015 года за период октябрь, ноябрь, декабрь 1995, 1996, 1997 года включительно; обязать ответчика произвести индексацию заработной платы за период **** с **** года по **** года включительно; признать за истцом право на получение трудовой пенсии; обязать ответчика произвести перерасчёт отношения заработной платы истца к среднемесячной по России за период с 1996 по 2000 год включительно; обязать ответчика увеличить истцу базовую часть пенсии, начиная с периода с 1 января 2002 года; истребовать у ответчика выписку из лицевого счёта застрахованного лица, то есть истца, начиная с периода 1977 года и по 2002 год включительно, так там содержатся сведения о страховых исчислениях; обязать ответчика включить период трудовой деятельности истца с 01.01.2002 года по года включительно; обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период с 26.05.1982 года по 01.11.1982 года включительно; обязать ответчика при начислении пенсии учесть заработную плату, признав заявление истца о начислении пенсии от 12.03.2015 года незаконным и ущемляющим права и законные интересы истца; обязать ответчика произвести начисление пенсии истца согласно архивным справкам от 17.09.2015 года № 461-П, № 415-П, № 414-П; обязать ответчика произвести начисление пенсии истца согласно архивной справке от 07.08.2015 №884; обязать ответчика включить период с **** года по **** года в качестве **** отпуска общего трудового стажа; обязать ответчика увеличить районный коэффициент «Севера» за периоды 26.05.1980 по 05.05.1984 года (л.д.170).

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ГУ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что ответчиком была определена истцу пенсия по старости по ст.8Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - только страховая часть, однако, Федеральный закон «О трудовых пенсиях» дает истцу право на трудовую часть пенсии по старости, что и не было учтено ответчиком, им была взята лишь страховая часть по минимальной программе без учета ее страховых взносов в период с 1977 года по 2002 год. Указывает, что все справки о заработной плате с 1977 года по 2002 год поступили в Пенсионный фонд г.Верхнеуральска, однако, при расчете пенсии не были полностью использованы. Поэтому с 17 марта 2015 г. по январь 2017

з

года должен быть осуществлен надлежащий перерасчет пенсии. Период с 01.01.2002 по 16.06.2002 не был включен в страховой стаж со ссылкой на отсутствие сведений о трудовой деятельности, хотя он подтверждается трудовой книжкой, справкой №6 от 22.01.2015, справкой №13 от 19.08.2015 и регистрационным номером истца в пенсионном органе. В ответе пенсионного органа от 29.11.2016 указано, что в периоде с 09.07.2002 по 31.12.2002 исключен период отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 22 дня. А также в периоде с 02.02.2003 по 29.09.2003 исключен период отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 1 месяц 1 день. Но сведения о заявлении и дате предоставления указанного отпуска отсутствуют, отсутствует период страхового учета с 01.08.2014г. по 31.08.2014г. Также в апелляционной жалобе истцом приводится предварительный расчет пенсии по минимальному заработку. Указывает, что нет расчета накопительной части ее пенсии, ей была выплачена единовременная выплата в размере **** руб. **** коп. на основании ее заявления, однако, в своем личном кабинете истца имеются суммы не совпадающие с указанной суммой. Считает, что суд первой инстанции не оценил все доказательства в совокупности, не применил закон, который подлежит применению, не дал правовую оценку пояснениям сторон по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

4

Судом установлено из материалов дела следует, что решением ГУ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от 20 марта 2015 г. №0001 ФИО1 с 16 марта 2015г. является получателем страховой песни в размере **** рублей **** копеек (л.д.35).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.03.2015 года за № 75 следует, что при назначении пенсии ФИО1 было установлено, что не включены периоды работы в **** с 01.02.2001 года по 28.02.2001 года и с 01.04.2001 года по 31.12.2001 года в страховой стаж, поскольку из имеющихся сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды следует, что в 2001 году истица получала заработок лишь в январе и марте 2001 года. Указанные периоды не были засчитаны ФИО1 в общий страховой стаж (л.д.87)

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 мая 2016г. решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22 января 2016г. было отменено в части и в общий страховой стаж ФИО1 были засчитаны периоды работы с 01.02.2001г. по 28 февраля 2001г., с 01.04.2001г. по 31 декабря 2001г. и была возложена обязанность на ГУ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы с первоначального обращения - с 16.03.2016 года (л.д. 178-180,181-185).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 июня 2016г. оставлено без изменения решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 марта 2016г. по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области о возложении обязанности предоставить мотивированный отказ в перерасчете пенсии. Данным судебным актом суда апелляционной инстанции установлено, что перерасчет размера пенсий с учетом указанной в справке о заработной плате № 883 от 07 августа 2015г. был произведен, однако размер пенсии не увеличился (л.д.21-23,24-26).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что оснований для перерасчета размера пенсии ФИО1 по сведениям индивидуального лицевого счета не имеется, поскольку все периоды работы истца были включены в ее страховой стаж, перерасчет пенсии по указанным периодам работы был произведен.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

5

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком была определена истцу пенсия по старости с учетом только страховой части, однако, Федеральный закон «О трудовых пенсиях» дает истцу право на трудовую часть пенсии по старости, что и не было учтено ответчиком, им была взята лишь страховая часть по минимальной программе без учета ее страховых взносов в период с 1977 года по 2002 год, все справки о заработной плате с 1977 года по 2002 год поступили надлежащим образом в Пенсионный фонд г.Верхнеуральска, однако, при расчете пенсии не были полностью использованы, поэтому с 17 марта 2015 г. по январь 2017 г. должен быть произведен надлежащий перерасчет пенсии, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами и основаны на неверном толковании норм материального права. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что перерасчет размера пенсии был произведен ответчиком с учетом требований, предъявленных истцом, однако, размер пенсии не увеличился.

Согласно ч.З ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Таким образом, со дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года истец имеет право на получение страховой пенсии, которая была ей установлена решением ГУ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области от 20 марта 2015г. №0001, изменение наименования пенсии не влияет на право пенсионного обеспечения ФИО1

б

Доводы апелляционной жалобы о том, что период с 01.01.2002 по 16.06.2002 не был включен в страховой стаж со ссылкой на отсутствие сведений о трудовой деятельности, хотя он подтверждается трудовой книжкой, справкой №6 от 22.01.2015, справкой №13 от 19.08.2015 и регистрационным номером истца в пенсионном органе, являются не состоятельными, поскольку, как установлено судом первой инстанции перерасчет пенсии по указанным периодам был произведен 21.0.2016 г., при этом истице была произведена доплата с даты назначения пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в периоде с 09.07.2002 по 31.12.2002 исключен период отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 22 дня, в периоде с 02.02.2003 по 29.09.2003 исключен период отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 1 месяц 1 день, отсутствует период страхового учета с 01.08.2014г. по 31.08.2014г., судебной коллегией отклоняются в виду следующего.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в период с 01 января 2003г. по 29 сентября 2003г. ФИО1 предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 1 месяц 1 день, в период с 17 июня 2002г. по 31 декабря 2002г. ФИО1 предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 22 дня, в указанные периоды, а также в период с 01 июля 2014г. по 31 августа 2014г. заработная плата не начислялась, не начислялись и страховые взносы (л.д.76, 80), поскольку заработная плата не начислялась, не начислялись и страховые взносы, следовательно, указанные дни не могут быть учтены в страховом стаже.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ответе пенсионного органа от 29.11.2016 указано, что в периоде с 09.07.2002 по 31.12.2002 исключен период отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 22 дня, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения гражданского дела 2-17/2016 по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области о включении в общий стаж периодов работы, решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22 января 2016г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в

7

страховой стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в количестве 25 дней, имевших место с 2002 года по 2012 год, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 мая 2016г. указанное решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22 января 2016г. в указанной части оставлено без изменения (л.д. 178-180,181-185).

Доводы апелляционной жалобы какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств и произвольном толковании норм материального права, фактически сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

8