Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ответчика Хизриева А.И. на определение мирового судьи Судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ЕРЦ» к Хизриевой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГХизриеву А.И. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ЕРЦ» к Хизриевой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель Ответчика- ФИО1 обратился с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, где просит отменить определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как судом первой инстанции не было учтено, что ему ничего не было известно о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначенном сроке для исправления недостатков, судебного извещения по почте не получал.

В деле имеется почтовый конверт, в котором в его адрес направлялась копия Определения суда.

Согласно отметок на почтовом конверте Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ направлено обратно в суд. Из этого следует, что в почтовом отделении письмо находилось только три дня и было возвращено отправителю. Причина невручения письма ни на конверте, ни на уведомлении о вручении не указаны.

Определение суда не вручено по вине сотрудников почты.

Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" регламентировано приказом ФГУП «Почта России». Согласно этого приказа: «3.2. Заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное" с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления».

Он никакого уведомления не получал и естественно на почту не ходил.

Далее в приказе говорится: «При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку, оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Если день доставки вторичного извещения ф.22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное", работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу».

Доказательств, что адресату повторно направлялось почтовое извещение, суду не представлено.

В нарушение Приказа сотрудники почты ни первичное, ни вторичное уведомление ему не вручили и в почтовый ящик не опустили. В отделении почты письмо ни 3, ни 7 дней не хранилось, ожидая его получения адресатом т.е. сотрудники почты не выполнили требований приказа регламентирующего порядок вручения почты разряда «судебное» в результате чего он своевременно не получил определение по вине почты.

Невыполнение сотрудниками почты установленного порядка вручения письма разряда «Судебное», привело к невручению письма ему и лишило его возможности в установленные сроки выполнить указания суда, лишило права обжаловать Решение суда, которое он считает незаконным и которое ущемляет его права, суд неверно истолковал отказ от получения Определения суда.

Изучив материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" « Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, представителем ответчика ФИО1 апелляционная жалоба была подана своевременно, но не была оплачена государственной пошлиной. В связи с чем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают доводы представителя Ответчика - ФИО1, что ему своевременно определение суда по вине ПАО «Почта России» вручено не было.

На конверте, адрес представителя ответчика ФИО1 перечеркнут, на обратной стороне имеется отметка «истек срок хранения».

Отметки, в каких числах адресату оставлялось извещение о явке за получением заказного письма, на конверте, нет.

Эти обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, поэтому определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя Ответчика ФИО1 на определение мирового судьи Судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ЕРЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Определение мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ЕРЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменить.

Восстановить представителю Ответчика - ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ЕРЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.