Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 11-29/2016 по частной жалобе Богославского Р.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 04.03.2016 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении иска Богославского Р.А. к Беляеву А.А. в связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности, согласно которому споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что оснований для возвращения иска по указанной причине не имеется, сторонами не определена подсудность, в договоре есть только ссылка на подведомственность, при этом спор не подведомственен арбитражному суду, так как не вытекает из предпринимательской деятельности, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, истец заключал договор как физическое лицо не для извлечения прибыли.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом того, что истцом обжалуется определение о возвращении искового заявления, частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон в отсутствие сторон согласно ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами другими организациями и гражданами.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированным в том качестве в установленном законом порядке.

При этом согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. При этом подведомственность дел судам установлена ст. 22 ГПК РФ, АПК РФ, и не может быть изменена по соглашению сторон, указанное условие в договоре между сторонами в связи с этим является ничтожным и применению не подлежит.

Таким образом, сторонами условие о договорной подсудности не достигнуто, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

При этом для определения того, подведомственен ли иск суду общей юрисдикции, необходимо исходя из материалов дела определить, вытекает ли он из предпринимательской деятельности и являются ли стороны предпринимателями, в данном случае таких обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного, определение мирового судьи не является обоснованным, не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, определение подлежит отмене с возвращением в суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Богославского Р.А. отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья А.В. Батогов