Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившие в суд с частной жалобой представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Килякова Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 15.12.2021г. об отказе в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15.12.2021г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Киляков А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 15.12.2021г. об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 15.12.2021г.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1, ч.1 ст. 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.112 ч.1, ч.3 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявитель просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 15.12.2021г.

Как следует из штампа на конверте, частная жалоба и приложенные документы были направлены мировому судье заявителем 28.12.2021г., т.е. в течение 15 дневного срока, предусмотренного законодательством для подачи частной жалобы.

Следовательно, представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Киляковым А.В. срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15.12.2021г. об отказе в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа, не пропущен.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако, при вынесении определения от 15.12.2021г. мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права допущено не было.

Так, в вынесенном определении от 15.12.2021г. мировой судья указывает, что 21.03.2014г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Судебный приказ не отменен и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из справки представленной судебным приставом- исполнителем ОСП по СО г.Курска УФССП по Курской области, в ОСП по Сеймскому округу г.Курска находилось исполнительное производство № от 18.06.2014г., возбужденное на основании судебного приказа. 21.10.2016г. исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскание по данному исполнительному не производилось. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Мировым судьей в определении от 15.12.2021г., также, указано, что на момент обращения Конкурсного управляющего с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, направленного в суд 26.11.2021г. истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд до истечения установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГПК РФ).

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

В силу ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин и об отсутствии объективной возможности представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявить исполнительный документ не представлено.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на высокую степень загрузки.

При этом мировым судьей верно не принята во внимание указанная истцом причина пропуска пропущенного процессуального срока, поскольку с момента окончания исполнительного производства прошло более 4-х лет и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имело сведения об отсутствии документа.

Иные доводы частной жалобы истца не опровергают вывода мирового судьи и не могут служить основанием к отмене вынесенного мировым судьей определения от 15.12.2021г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а следовательно, определение мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 15.12.2021г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска Диневич Т.В. от 15.12.2021г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа, - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Килякова А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись)