Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Л.Р.А. на решение мирового судьи судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 сентября 2015 года по иску Л.Т.М. к Л.Р.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, которым постановлено:

Иск Л.Т.М. к Л.Р.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста удовлетворить.

Взыскать с Л.Р.А. в пользу Л.Т.М. алименты на содержание бывшей супруги в размере <данные изъяты>, что кратно величине прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес>, начиная взыскание с 07 июля 2015 года до достижения несовершеннолетним ребенком Л.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Взыскать с Л.Р.А. в пользу Л.Т.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>, что кратно прожиточного минимума по Рязанской области детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по Рязанской области для детей, начиная взыскание с 07 июля 2015 года до достижения ребенком 18 лет или приобретения им полной дееспособности.

Взыскать с Л.Р.А. в пользу Л.Т.М. судебные расходы на оплату представителя в суде в размере 8000 рублей.

Взыскать с Л.Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения истца против доводов апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Т.М. обратилась к мировому судье с иском к Л.Р.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и проживала совместно с ним до ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего сына - Л.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и в настоящее время ребенок проживает вместе с истицей. Л.Т.М. нигде не работает, так как осуществляет уход за малолетним ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Истец с ребенком находится полностью на иждивении ее родителей. Л.Р.А. добровольной помощи на содержание истца и их совместного ребенка не оказывает. Добровольно решить вопрос с Л.Р.А. об уплате алиментов не представляется возможным. Так как у истца имеются основания утверждать, что Л.Р.А. скрывает свой истинный доход, Л.Т.М. просит взыскать алименты на ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>., соответствующем величине прожиточного минимума для детей по Рязанской области за 1 квартал 2015 года. На свое содержание истец просит взыскать с ответчика алименты до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере <данные изъяты>., что также соответствует величине прожиточного минимума для трудоспособного населения по Рязанской области за 1 квартал 2015 года.

В ходе рассмотрения дела истец Л.Т.М. увеличила исковые требования в связи с возрастанием величины прожиточного минимума по <адрес> для соответствующих социально-демографических групп населения и просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>. и на свое содержание в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Мировой судья исковые требования удовлетворил, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Л.Р.А. просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По общему правилу алименты на содержание несовершеннолетних детей устанавливаются в долевом отношении к заработку и (или) иного дохода родителя.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на бывшего супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из представленных документов следует и мировым судьей установлено, что Л.Т.М. и Л.Р.А. являются бывшими супругами. Брак истца и ответчика расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.06.2015 г., вступившим в законную силу 28.07.2015 г.

От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего сына - Л.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний Л.Ю.Р. проживает совместно с матерью. Соглашение по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и бывшей супруги сторонами не достигнуто.

Мировым судьей также установлено, что истец Л.Т.М. нигде не работает и не является получателем пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Поскольку несовершеннолетний Л.Ю.Р. поставлен в очередь для зачисление в муниципальное образовательное учреждение (детский сад) на ДД.ММ.ГГГГ, мать ребенка до указанного времени обязана осуществлять уход за ним и лишена возможности заработать на проживание.

Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчик Л.Р.А. является отцом несовершеннолетнего, а потому в силу закона обязан содержать своего несовершеннолетнего сына. Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел и к выводу о том, что Л.Т.М. является нуждающейся в получении содержания от бывшего супруга.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что Л.Р.А. является работником ООО «Центральная Кредитно-Информационная Компания», в которой учредителем является его отец, а мать – генеральным директором, учитывая факт установления Л.Р.А. заработной платы в размере <данные изъяты>. его родителями, суд приходит к выводу, что мировым судьей верно разрешены спорные правоотношения и установлен размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме, поскольку в данном случае размер алиментов, взыскиваемых в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика, приведет к нарушению интересов несовершеннолетнего.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме мировой судья руководствовался необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетнему достойного уровня жизни, принял во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.

Выводы мирового судьи в указанной части сделаны с соблюдением норм материального и процессуального закона, с тщательным исследованием представленных сторонами доказательств, получивших предусмотренную ст. 67 ГПК РФ оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы мирового судьи, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств, отсутствуют.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 29 сентября 2015 года по иску Л.Т.М. к Л.Р.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.Р.А. - без удовлетворения.

Судья - Е.Е. Курдюкова