Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области – ФИО2 от 17 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь ответчиком по гражданскому делу по иску ООО «Торговый Дом «Ташлинский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 от 17 января 2020 года ФИО1 в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1, не согласилось с данным определением, (дата) обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 от 17 января 2020 года, предоставить ему мотивированное решение от 13 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Ташлинский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Следуя резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме, сторонам разъяснены положения ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, то есть, сроки обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 от 17 января 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ООО «Торговый Дом «Ташлинский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законом предусмотрена возможность использования видеоконференц-связи при рассмотрении гражданских дел, если у суда имеется техническая возможность осуществления такой видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).

При этом, для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений (ч. 4 ст. 155.1 ГПК РФ).

Протоколом судебного заседания от (дата) подтверждается, что ответчик ФИО1 принимал участие в судебном процессе посредством видеоконференцсвязи и присутствовал при оглашении резолютивной части решения от 13 декабря 2020 года. Согласно протокола судебного заседания, ФИО1 были разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право и срок обращения с ходатайством о составлении мотивированного решения, право и срок обжалования решения.

Сторонами по делу в течение установленного законом срока ходатайств о вынесении мотивированного решения заявлено не было.

Таким образом, срок для подачи заявления о вынесении мотивированного решения истек (дата).

Копия резолютивной части решения в адрес ФИО1, по месту его нахождения - ФКУ ИК N 1 УФСИНН России по Оренбургской области, была направлена своевременно, получена адресатом (дата) и вручена ответчику ФИО1 (дата), что подтверждается сопроводительным письмом мирового судьи, информацией о движении почтовых отправлений Почта Росии и распиской ответчика.

(дата) мировому судье поступило заявление от ответчика ФИО1, датированное им (дата) о составлении мотивированного решения по данному гражданскому делу.

Мировым судьей 17 января 2020 года принято определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о составлении мотивированного решения, ввиду пропуска срока.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не имеет, в связи с чем, определение мирового судьи от (дата) об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ООО «Торговый Дом «Ташлинский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным.

Довод ФИО1 о соблюдении им норм закона при подаче заявления о составлении мотивированного решения несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 от 17 января 2020 об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ООО «Торговый Дом «Ташлинский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня

его принятия.

Судья И.В. Курбатова