Определение № 11-2/2014 от 10.06.2014 Шаховского районного суда (Московская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ      поселок Шаховская 10 июня 2014 года

 Шаховской районный суд Московской области в составе:

 председательствующего федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

 при секретаре: КОТОВОЙ А.С.,

 с участием:

 должников: ПЕТИНОЙ Я.Ю., ПЕТИНА С.А.

   представителя должников – адвоката ГУСЕВА А.В., представивший удостоверение №, ордер №

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПЕТИНОЙ Я. Ю., ПЕТИНА С. А. на определение мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 28.04.2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-21/2014 от 13.02.2014 года,

у с т а н о в и л:

 Судебным приказом мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 13.02.2014 года с ПЕТИНОЙ Я. Ю. и ПЕТИНА С. А. в пользу МПКХ «Шаховская» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 135483 рубля 38 копеек.

 Будучи несогласным с судебным приказом ПЕТИНЫ подали заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражений на судебный приказ.

 Определением мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 28.04.2014 года в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

 В частной жалобе ПЕТИНА Я.Ю. и ПЕТИН С.А. просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 28.04.2014 года, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о судебном приказе узнали 26.03.2014 года, когда явились к судебному приставу по вызову, по почте судебный приказ был получен бабушкой ПЕТИНОЙ Я.Ю., которая постоянно проживает по указанному в судебном приказе адресу.

 В судебном заседании ПЕТИНА Я.Ю., ПЕТИН С.А. и представитель ПЕТИНЫХ – адвокат ГУСЕВ А.В. вышеуказанную частную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

 Представитель МПКХ «Шаховская», извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, ходатайствует о слушании дела без его участия.

 Судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области Шаховского районного отдела, извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, ходатайствует о слушании дела без его участия.

 Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ПЕТИНУ Я.Ю., ПЕТИНА С.А., адвоката ГУСЕВА А.В., приходит к следующему.

 Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

 В ст. 129 ГПК РФ указано, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

 Статьей 130 ГПК РФ определено, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

 Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 Как следует из представленных материалов гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 13.02.2014 года с ПЕТИНОЙ Я. Ю. и ПЕТИНА С. А. в пользу МПКХ «Шаховская» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 135483 рубля 38 копеек.

 Согласно выписке из домовой книги (л.д. 11-12) местом регистрации и проживания ПЕТИНЫХ является: <адрес>.

 Согласно сопроводительному письму (л.д.15), копия судебного приказа от 13.02.2013 г. была направлена в адрес должников 14.02.2014 года.

 Таким образом, мировым судьей были выполнены требования ст. 128 ГПК РФ.

 Также в материалах дела на л.д. 16 находится почтовое уведомление о получении ПЕТИНЫМИ судебного приказа 22.02.2014 года.

 Заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока подано в адрес мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского района Московской области 31.03.2014 года ( л. д. 18), т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ.

 Отказывая в удовлетворении заявления ПЕТИНОЙ Я.Ю., ПЕТИНА С.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отменен судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что копия судебного приказа, направленная в адрес должников, получена 22.02.2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л/д 15, 16), следовательно ПЕТИНЫ имели право принести свои возражения относительно исполнения судебного приказа в срок до 04.03.2014 года, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что срок пропущен по уважительной причине, ПЕТИНОЙ Я.Ю. и ПЕТИНЫМ С.А. суду не представлено.

 С учетом изложенного, вывод мирового судьи о том, что не имеется основания для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа правомерен.

 Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

 определил:

 Определение мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 28.04.2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-21/2014 от 13.02.2014 года оставить без изменения, частную жалобу ПЕТИНОЙ Я. Ю., ПЕТИНА С. А. - без удовлетворения.

 Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

 Председательствующий: