Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение и.о. мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

удовлетворены исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Взысканы с ФИО1 АнатО. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии – 23 227 рублей 88 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3 689 рублей 08 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии – 1 783 рубля 09 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 304 рубля 74 копейки, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 244 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 072 рубля 73 копейки, всего 30 110 рублей 07 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, судебных расходов. В обоснование иска ссылаясь на то, что ФИО1 была зарегистрирована в ГУ – Управлении ПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением регистрационного номера ПФР: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> В течение 2012 по 2013 год ФИО1 не уплачивала текущие платежи. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она была снята с учета, в связи с прекращением предпринимательской деятельности, однако обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в полном объеме не исполнила. Сумма недоимки по страховым взносам, подлежащая уплате с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 17 208 рублей 25 копеек, из них: на страховую часть трудовой пенсии – 14 386 рублей 32 копейки, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2 821 рубль 93 копейки. Сумма недоимки по страховым взносам, подлежащая уплате с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 9 708 рублей 71 копейка, из них: на страховую часть трудовой пенсии – 8 841 рубль 56 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 867 рублей 15 копеек. Размер пени за 2012 год составило 1 695 рублей 98 копеек, из них: пени на страховую часть трудовой пенсии – 1 496 рублей 82 копейки, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 94 рубля 35 копеек. За 2013 год пени в общей сумме – 331 рубль 61 копейка, из них: пени на страховую часть трудовой пенсии – 286 рублей 27 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 45 рублей 34 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать указанные суммы и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 071 рубль 17 копеек.

Мировой судья вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, по тем основаниям, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ноябре 2011 года препятствовало закрытию предприятия ИП ФИО1 Истец не обращался с иском к ФИО1 по истечении 2012 года, а обратился лишь с требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 18 998 рублей 58 копеек. Истец умышленно не подавал иск в суд, чтобы задолженность была увеличена.

Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не согласился с доводами жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" (далее Закон) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона к плательщикам страховых взносов отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст. 14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 ст. 5 Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 названного Федерального закона).

Согласно п. 6 ст. 16 Закона физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

В соответствии с п. 8 ст. 16 Закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Как установил мировой судья и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была зарегистрирована в ГУ УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением регистрационного номера ПФР: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Органом контроля за уплатой страховых взносов ГУ – УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> было установлено наличие как страхователя недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 17 208 рублей 25 копеек, из них: на страховую часть трудовой пенсии – 14 386 рублей 32 копейки, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2 821 рубль 93 копейки. Сумма недоимки по страховым взносам, подлежащая уплате с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 9 708 рублей 71 копейка, из них: на страховую часть трудовой пенсии – 8 841 рубль 56 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 867 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени (ч. 3 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона).

Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

За несвоевременную уплату страховых взносов были начислены пени в размере 1 695 рублей 98 копеек, из них: пени на страховую часть трудовой пенсии – 1 496 рублей 82 копейки, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 94 рубля 35 копеек. За 2013 год пени в общей сумме – 331 рубль 61 копейка, из них: пени на страховую часть трудовой пенсии – 286 рублей 27 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 45 рублей 34 копейки.

Ответчику было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму 29 038 рублей 90 копеек и направлено в адрес ответчика, однако мировым судьей установлено, что уплата страховых взносов ФИО1 не производилась, пени не уплачены.

Учитывая, что, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, страховые взносы и пени ею не оплачены в добровольном порядке, а сведений и доказательств, позволяющих освободить ответчика от уплаты взносов и пени, в судебное заседание не представлено, мировой судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности. С данным выводом мирового судьи следует согласиться.

Довод апелляционной жалобы о том, что ГУ- УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> препятствовало ей в прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является несостоятельным, какими-либо достоверными доказательствами не подтвержден.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 г. N 621-О-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Между тем, как подтверждено материалами дела, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после того, как в ее адрес было направлено требование пенсионного органа об уплате недоимки и пени по страховым взносам.

До указанной даты ответчик мер к прекращению регистрации ее в статусе индивидуального предпринимателя и, следовательно, плательщика страховых взносов не предпринимала, доказательств обратного суду не представила.

Довод ответчика о том, что истец не обращался с иском к ФИО1 по истечении 2012 года, а обратился лишь с требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 18 998 рублей 58 копеек, что является злоупотреблением правом, не состоятелен.

Как указывалось выше, истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, а обращение истца с настоящим иском в суд является его правом, а не обязанностью.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд, рассмотрев жалобу в пределах ее доводов, не находит оснований для отмены решения и.о. мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Усольцева