Гражданский кодекс часть 1

Судья Динского районного суда Краснодарского края Вишневецкая М.В., рассмотрев поступившую от мирового судьи судебного участка № <адрес> частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем ПАО Сбербанк была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные ст. 325 ГПК РФ действия суда первой инстанции, после получения частной жалобы – выполнены.

Поданная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 333- 334 ГПК РФ.

Изучение поступившего в суд настоящего гражданского дела с поданной частной жалобой дает основание полагать, что препятствий для рассмотрения частной жалобы не имеется, в связи с чем, считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Принять к производству суда апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и признать дело подготовленным для назначения к рассмотрению в апелляционной инстанции в Динском районном суде <адрес> и назначить рассмотрение частной жалобы ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещении Динского районного суда, кабинет №.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья: подпись